Re: [討論] 時代力量為什麼會走到這步田地?
時代力量這樣根本不意外吧
回到選民結構的問題
他們在喊的那些進步、偏左的議題和價值
請問到底是偏綠還是偏藍的選民會比較在意?
只聽過戰鬥藍沒聽過進步藍吧
看那些支持進步議題的藍營政治人物
根本跟稀有動物一樣被當異類
所以排綠排到自己快滅團根本毫不意外啊
再來看所謂的偏綠選民結構
偏綠也不是真的死忠民進黨到底啊
畢竟民進黨沒有國民黨支持者這種
被教育要繼承5000年道統的思想禁錮
民進黨黨外時期就是反國民黨大聯合
到了真的打敗國民黨取得執政權以後
又馬上面臨中國崛起這個更龐大的威脅
最近在看汪浩老師和矢板老師的三國演義
矢板老師提到的觀察就很好
他認為民進黨是個著重本土>民主優先性的政黨
會因應當前本土執政所需要的價值
來拋棄不必要的歷史包袱
這反應到偏綠的選民結構
也會以保住本土執政為優先順序
而呈現的政治光譜偏好自然是統獨議題壓倒一切
今天我偏綠我不是不支持進步議題
但你時代力量為了推動你的政黨利益
不顧一切的搞事
甚至唾棄實際上對進步議題比較友善的綠票
那我當然放生你去死一死
更何況我們先不談一個政黨要發展
不和大黨整合去拼搏區域立委
只想窩不分區有多不思進取
講小綠天花板有限更是凸顯了這個政黨的短視近利
要談綠票之前先談什麼是藍綠
藍綠實際上就是統獨意識的延伸
而對應到檯面上政治實力最強的就是國民黨和民進黨
今天我有政治理念想要實現
就算檯面上的政黨沒有完美符合我的需求
本來就是投給勝算高的政黨人選
才有機會從政完成我的理念
所以什麼台灣人只投兩大黨沒有覺醒根本狗屁
沒有政治實力的人不想辦法接地氣爭取信任
只想要空氣票鬼才會相信你上去有能力做好事情
畢竟人又不是神 選舉本身已經反應你的組織能力
一個組織能力不好的人怎麼可能運作國家機器
而所謂關鍵力量的「中間選民」
實際上根本不代表他們就多理性多客觀
會成為猶疑票要馬意識形態還沒有成形
要馬不夠堅定也就是所謂的騎牆派
大黨要爭取中間信任是因為基本盤已經夠穩固
只需要獲勝的關鍵少數
從來沒看過有政黨想茁壯
去把中間派當基本盤在經營的
因為中間派就是一直在找新玩具的支持群眾
從柯文哲組政黨時力支持度馬上腰斬不就能看出端倪
但時代力量又不像柯文哲有當過首長
政治資源、曝光度都遠遠不足
把自己玩成小白根本自尋死路
回到結論
我相信國民黨在未來的30年內會逐漸走向凋零
但國民黨當前的政治實力
還遠遠不容許泛綠有分裂的本錢
雖然泛綠支持者已經有個基本認知是
台灣的兩大黨只能由泛綠分裂而成
而這也是基進選擇走的艱苦又漫長的路
但黃白雞對國民黨政治實力的認知錯誤
而呈現出的政黨發展路線
在未來的10年內很快就會慢慢驗證對錯
--
其實他的目標群眾就是"中間選民"
只是選舉經驗太少,對中間選民有奇怪的幻想
中間選民講白了就是不太關心政治也不太愛投票的群體
拿這群當基本客群,票開不出來要倒店也是理所當然的
請問矢板老師那段是哪集,想看一下
講得滿有道理的,中間選民怎麼會是客群
就像把沒有品牌忠誠度的輕度消費者人當消費主力
謝謝
找新玩具+1
講得很好。
矢板真的很客觀,外國人的角度的確看到很多不一樣的
進步議題(X),馬克思主義(O)
推,投過時力三票,綠色選民自己會配票的
寫得很用心耶
應該不用等十年就見真章了
根本沒有中間選民這種東西,要嘛牆頭草不然就是羞於承認自
己支持kmt拿來當遮羞布而已
真正的中間是不關心政治根本不會去投票的傢伙,還拉攏個屁
1
這樣比較貼切; 1.前現代(歐洲十七世紀以前的產物,十七世紀以後就被當笑話看了); 國民黨,新黨,民眾黨(含之前的親民黨) 就一般常說的泛藍政黨 2.現代;57
時代力量,喔不我是說 超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督政府第三勢力,他們有幾個很魔幻的地方,但 最主要都來自於以下兩點: 1.理想很崇高,但基本上都不是要求自己 2.不當小綠34
首Po想當初創黨時還是立院第三大黨 風光一時 吸收不少太陽花學運的青年票跟綠營票 但時力走到只剩下1趴的支持度 比民眾黨還不如 要怪誰? 1.黃國昌11
台灣人最care的兩個政治議題,第一是統獨,第二是左右。 而這兩個議題之中,統獨議題的影響力又遠大於左右。 理由其實很簡單。 統獨議題影響的是所有人的利益根基,大多數人不想被共產黨統治。 而左右議題,說穿了就只是社會利益上的分配問題,3
無聊 看看政黑的討論就知道 根本沒有人有興趣 npp已經泡沫化了 一個只有1-2%支持度的小黨8
左膠在台灣市場很小喇 這幾年玩玩就沒惹 就當年太陽花一堆覺青粗乃衝 所以衝出時力跟柯糞這兩種笑話 現實是蔡英文當年作為派系共主/傀儡11
我覺得1&2蠻類似的只是換了個人名而已 但有一個事件我認為蠻指標的 黃捷當初被罷免 時代力量選擇沉默 其實就能看出這個黨好像也沒有什麼一定要維護的價 值吧 黃捷離開時力是一回事 但韓粉惡意罷免 又是另一件事33
其實不管時代力量有沒有排綠或是誰領導,最終還是會走到今天這步田地… 假設今天由林昶佐、洪慈庸這些親綠人士來領導這個黨的路線,天花板也頂多就是今天的台灣基進黨而已 問題是目前台灣的社會需要這樣子的黨嗎?或者說時力要為了選票而去妥協嗎?就算真的妥協,民進黨已經再三印證了,到了最後關頭他才不會管什麼合作或配票,會叫他的支持者歸隊 比起國民黨,民眾黨、時代力量這種在野黨才是民進黨所要擔心的,國民黨現在就是不斷吃老本,老本已經快吃完了,只會啃老不打緊,最好笑的事情是每天出門都要被揍一頓,還不知道自己到底為何被揍,每次反抗還會被揍更慘,開始指責路人沒有同情心,呵呵 回到正題,單純覺得小黨在台灣政治環境下很難生存,選民太會算,罵藍綠爛,最後投票卻還是投給藍綠,其他人問說你怎麼不投其他候選人?得到的答案千篇一律「不會上」,還會檢討投給其他小黨的選民浪費票、圖利特定(藍綠)政黨6
來了來了,白粉回歸跡象就是那套論述又被拿出來 「捆綁NPP,打擊DPP,忽略KMT」 國民黨被你講得那麼弱 怎麼他們的地盤第三勢力沒有順利接收? 藍營票怎麼一個都搶不到?49
「今天」 不好意思吼,請問時力跟基進這兩個黨的黨齡是多少來著?一個六歲多一個三歲多,疊在 一起還小學畢不了業,然後你跟我說時力「最終還是會走到今天這個田地、頂多是到基進 的程度」? 這種態度--覺得政治實力跟客群不需要培養、一個政黨可以只靠聲望就一步登天的心態
40
[討論] 川普正式宣布由盧比歐擔任國務卿!14
[討論] 沈伯洋:黑熊已提告11
[討論] 川普總統和阿拜在白宮見面16
[討論] 民眾黨何時要切割館長?2
[討論] 綠畜黨害死人的咖,後台很大水很深8
[黑特] 王鴻薇道歉的真正原因6
Re: [黑特] 賀錦鯉競選花錢花到欠20M4
[討論] 柯文哲貪財、愛權、好色又怕死6
[黑特] JD Vance美食地圖來囉4
[討論] 檳榔擔心手機裡a片被發現5
[討論] 找一篇文章,阿北吃飯的聲音49
[轉錄] 不禮貌鄉民團:哥布林竟奉璩美鳳為座上賓4
Re: [新聞] 賴清德:國民黨版「財劃法」恐難支持國4
[討論] 許銘春現在就在選高雄市長?17
Re: [討論] 原來美國新任國務卿這麼反中喔?14
[討論] 為啥外省人愛的籃球沒辦法像棒球這樣?11
Re: [討論] 原來美國新任國務卿這麼反中喔?42
[討論] 政黑、軍事與股版為何能挺執政黨?5
[討論] 余天在政壇有留下什麼?12
[討論] 小草:黃珊珊是內奸76
[轉錄] 唐醫師:任何性別都該被尊重9
[討論] 藍白粉在哪個平台都沒有思維正常的嗎?2
Re: [新聞] 賴清德:國民黨版「財劃法」恐難支持國17
[討論] 那不好險當初選了賴清德X
[黑特] 辦案進度:貪汙->圖利->性騷?2
[黑特] 保養得很好?整張臉都垮掉了!2
[討論] 李子柒回來了代表中國要雄起了嗎2
[討論] 小美是不是很挑菜?2
[討論] 去中國怎麼有辦法不吃甜點 ?4
[討論] 璩美鳳的貼圖要怎麼解讀