[討論] 沒有核彈是不是真的輸人一截？

kuninaka02/27 23:10是

lin86031102/27 23:10是

frozenmoon02/27 23:11烏克蘭從一開始就不希望戰爭願意談判

AtDe02/27 23:11是

kkabenson02/27 23:12烏克蘭一開始本來就不希望戰爭

kkabenson02/27 23:12國力有差距 只是沒想到普丁侵略還鬧了笑話

Crazyfire02/27 23:13沒核彈的國家 你怎麼敢確定普丁不會丟?

Linlosehow02/27 23:13F16-v比較強吧

g9122xj02/27 23:134

TeaEEE02/27 23:13俄羅斯墮落到和北韓同等級，可憐啊

DingLey02/27 23:14明明就這老婆不守婦道討客兄,為甚麼大家卻譴責這老公?

meowyih02/27 23:15看談判結果，結果對俄有利的話，核武就要擴散了 = =

Crazyfire02/27 23:15烏克蘭跟俄羅斯在蘇聯解體時早就離婚了 少強詞奪理了

DingLey02/27 23:15就算老公有嚴重道德瑕疵,也不是可以討客兄的好理油

meowyih02/27 23:16一堆小國被勸說不要搞核武，結果大國搞這一齣打臉過去幾

g9122xj02/27 23:16如果這樣威脅有用，那全世界都開始核擴散吧

meowyih02/27 23:16十年的努力，真的是人類的悲哀 = =a

Crazyfire02/27 23:17而且俄羅斯是五大常任理事國的擁核國 這種威脅一出 那

Crazyfire02/27 23:17當然只會更多國家都不想甩禁止核擴散原則了

Crazyfire02/27 23:18你不仁 我就不義 就算可能會被核打擊亡國 那也必須要有

Crazyfire02/27 23:18核武反擊回去 去亡你一城

tyrone092302/27 23:31就算沒搬出核彈還是得談阿，是烏克蘭被炸耶

MoneyMonkey02/27 23:58當然是，不過你得先有投射方式

MoneyMonkey02/27 23:59有了投射方式，核彈就很有威懾力。

MoneyMonkey02/28 00:00沒有弄出投射方式就先“公開”弄出核彈，

MoneyMonkey02/28 00:00那就不是很好。

MoneyMonkey02/28 00:05不過這也只是我的看法，

MoneyMonkey02/28 00:05總之有核彈比較好。