Re: [討論] 就算台灣宣布獨立 中國可能都不敢打了
台灣亂來中國一定打
這是將心比心的問題,中國人從小大到的教育,就是台灣是中國美麗的一個省
當台灣宣佈獨立,14億的同胞激起的國家主權意識,是逼的共匪一定要打,不打不行
不打共匪的政權合法性必遭質疑
因此共匪會被民意推著硬打
我們美麗的寶島,絕對不要冒這種挑釁的險。
中國同胞接受的教育不是你我能想像的。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.233.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一定會打的 蔡易餘事件非常清楚 那是紅線
噓
中國人就是如此卑劣,跟綠糞一模一樣
→
聽你在嚎小 紅線一退再退 退了70年
→
蔡易餘事件是什麼鬼 民進黨支持者一直說不會打耶
推
蔡易餘事件很明顯是台灣要改變現狀 老美可能連幫都不幫了
17
[討論] 中國絕對不會打台灣某特定立場的人 最常抱持這種論點: “中國根本不可能會打台灣啊” “要打快打啦” “不要只會一直喊話”44
[問卦] 覺青要打共匪 不要當兵 是什麼邏輯?欸斗 覺青每個都口口聲聲的說要打共匪 但是你對他說大家一起回去當兵 他們就罵你是中共五毛 只有五毛才想當兵47
[問卦] 為什麼我們要學中國的口音?各位大大好 不知道從何開始 (一ˋ)體變成(一ㄝˋ)體 (ㄐㄧㄠˇ)色變成(ㄐㄩㄝˊ)色 中國在耍白癡就算了20
[問卦] 笑覺青不敢打的,你敢嗎?何不一起打?如題肥甲 硬要說覺青也可以,肥覺青甲好了啦隨便 欸欸說覺青不敢打的,你敢嗎? 如果你敢,我們幹嘛不一起打 就想問啊14
[問卦] 如果台灣的縣市要求獨立關於國家爭取獨立的議題 例如台灣、烏克蘭... 記得曾經在PTT看過一篇文章 所做的比喻是 如果今天我們台灣自己的某一個縣市 例如花蓮 要爭取獨立 台灣人會有什麼感覺 會願意嗎 那篇文章想表達的是 例如中國、俄國 他們就是這種感覺15
[問卦] 中國到底什麼時候要打過來?我這兩天問第三次了 真的好悶好悶喔 中國到底什麼時候要打過來 我真的覺得非常的無聊 到底還要等幾年7
[討論] 烏克蘭打兩個獨立小國是否算侵略?現在很多人說俄國侵略烏克蘭,是因為烏克蘭是主權國家,所以叫侵略,那烏克蘭打兩個想獨立的小國,是否也算侵略?如果不算的話,那中國打台灣也不算侵略了,如果算的話,現在又有何資格挺烏克蘭?說俄國打烏克蘭是侵略的是否雙重標準精神錯亂?? ----- Sent from JPTT on my HTC U12 life. --13
[問卦] 該給不願打共匪的人當兵嗎?大家都知道 台灣唯一可能起戰端的國家 只有中國 就算不只有中國 那中國還是戰爭可能性最高的
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...34
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban14
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?12
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 沈柏洋7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 國會改革其實是監督立委22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張