PTT推薦

Re: [討論] 1.5個博士 敢穿軍服嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 1.5個博士 敢穿軍服嗎?作者
cutsadh
(呦呦呦)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:9

※ 引述《Kostolany (科斯托蘭尼)》之銘言:
: 烏克蘭總統不是說一套做一套的總統
: 敢上戰場衝鋒陷陣

領導者最重要的不是戰場上衝鋒陷陣,而是運籌帷幄、堅定戰鬥意志、維繫國家凝聚力

就是烏克蘭總統是洛基,非到最後關頭,他不會也不能去第一線


他戰死就算了,但國家氣勢就垮了。


: 反觀台灣價值政客有幾個飛彈打來的時候敢嗆輸贏的?
: 更不要說穿裙子的當領導敢拿槍嗎?

這涉及性別歧視了吧?


你知道你嗆到全世界有多少女性領導人嗎?

桑娜馬林(Sanna Marin):芬蘭總理
傑辛達阿爾登(Jacinda Ardern):紐西蘭總理
安格拉梅克爾(Angela Merkel):前德國總理
艾娜瑟爾貝克(Erna Solberg):挪威首相
卡特琳雅各斯多提爾(Katrín Jakobsdóttir):冰島總理
梅特佛瑞德里克森(Mette Frederiksen):丹麥首相
蔡英文:ROC總統

何況包含台灣在內,都有很多女性軍士官,也有過女將軍

國軍建軍至今共有九位女性將軍,現役兩位,目前有一個叫陳育琳的

沒意外的話會成國軍史上首位女中將

不要懷疑女性保家衛國的能力。拿槍對射她比你準,你一樣被爆頭!




: 不然現在嗆自主獨立都嗆好玩的

自主獨立天經地義,有什麼問題?

: 飛彈打來就知道誰沒穿褲子了
: 平常挑釁挑釁的 還不是你我上戰場 政客永遠躲在最後面出一張嘴

蔡英文是女性沒錯,蔡英文不懂軍事沒錯

但他在任期間,國軍拿到最多資源! 她也是最挺國軍的總統!

就是因為她不懂軍事,她沒當過兵,更能聽進國軍的意見與需求,尊重專業。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.239.16 (臺灣)
PTT 網址

Deraemon03/01 10:42他就自己幻想自己意淫噴汁,理他幹嘛

eric99903/01 10:42你們會認為彭文正的粉 會跟你認真討論

timeriver23503/01 10:46藍白糞只相信一個沒L的通緝犯

Kostolany03/01 10:46林昶佐也很適合當總統

不要偷換概念OK? 適不適合當總統,跟你有沒有領導能力與抗敵意志有關! 有當過兵又怎樣? https://reurl.cc/zM7paQ 乖得很勒!這樣有比較好嗎? ※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 03/01/2022 10:51:34

RockCat0303/01 10:49很多女軍官但不包括蔡啊,講三小鬼話

lin86031103/01 10:49彭文正:先別管烏克蘭了,我們先討論一下論文

RockCat0303/01 10:50這樣比喻好的都你們,壞的都一樣爛是吧

eric99903/01 10:51這個我講過了 一樣的例子 當年深藍粉都相信李登輝的爸爸

eric99903/01 10:51是日本人 曾文惠有私運美金出國。對深藍粉來說 真相並不

eric99903/01 10:51重要 他們需要的是一個聳動的陰謀論來妖魔化政敵。當年

eric99903/01 10:51馮滬祥 謝啟大在賣 現在是彭文正 林環牆在賣。

elainakuo03/01 10:53蔡英文任內 現役軍人待遇最好

AIronKuma03/01 11:29該當兵不當兵就是廢物 有甚麼問題嗎?

onixs03/01 11:35你幹嘛跟一個4%仔解釋那麼多,他根本是來亂的而已!

iamasoldier03/01 11:57

calories03/02 18:01https://youtu.be/wAkR0aiYWrw