[討論] 兩岸之間如何能避免戰爭？

lin86031103/02 11:28你到底要問如何避免戰爭還是共匪會不會武統台灣？

dakkk03/02 11:28dpp連正名公投都不敢 那可能打的起來

lin86031103/02 11:28兩個問題的同一個答案，殺光國民黨就能保台灣

Xceberus03/02 11:29你簽下去了沒？ 你去報效國軍就可以避免戰爭了

foolwind03/02 11:29必定會打 除非台灣自己投降 或是支那人放棄大一統

dakkk03/02 11:29烏克蘭把加入北約入憲 差很多

swbthj03/02 11:29只要習近平乖乖在家割韭菜 大家都開心

falconer03/02 11:29按照你這種論述，台灣人只有跪和戰兩個選擇而已

chungrew03/02 11:30未必，或許有第三條路線

chungrew03/02 11:32搞不好台灣有人既不想下跪但也不想打仗的，你不能排除台

chungrew03/02 11:32灣有這種人吧？

Cosmoswalker03/02 11:32當然是簽和約，納歲幣

afftwc03/02 11:33任何提出或鼓吹第三條路的，都是騙子。蝙蝠不能既成為獸又

afftwc03/02 11:33成為禽，站隊時刻沒有兩面人的生存空間。

afftwc03/02 11:33美國允許，支那也不允許，所以你也不被允許。

afftwc03/02 11:34＞美國不允許

hlcian03/02 11:34講有第三條路卻講不出具體方案的都嘛在騙

lin86031103/02 11:34你問中國看看開戰之前有沒有第三條路XD

hlcian03/02 11:35有路你就說 說不出來在那邊戰爭好可怕不要選邊站

hlcian03/02 11:35那就是逃避現實又不想處理問題而已

hlcian03/02 11:36有第三條路歡迎提出，但絕對不是既有兩條路都嫌棄卻講不

hlcian03/02 11:36出具體的第三條路，譬如國內黃白自以為第三勢力

xanthippe03/02 11:37讓親中派失勢，中國就更不敢打

xanthippe03/02 11:37只有親中派得勢的時候，中國會覺得好打

foxwu03/02 11:38第三條路根本不存在阿，或是說維持現狀就是第三條了，但就

foxwu03/02 11:38在對岸手上，你要怎避免？？

hlcian03/02 11:38戰爭只有不敢打 沒有什麼和平與愛自願放棄這種童話故事

xanthippe03/02 11:39你看2018民進黨選得差，習包子2019的對台談話就很硬

hlcian03/02 11:39和平與愛這麼厲害去說服習啊，在台灣鼓吹不要戰大有問題

chungrew03/02 11:40芬蘭化？芬蘭模式算嗎？

xanthippe03/02 11:40之後習包子談話就不像2019那麼硬了，因為親中派勢弱

demitri03/02 11:40你看我們像包子嗎

chungrew03/02 11:41瑞士模式呢？二戰期間瑞士積極整軍備戰，但在外交上十

chungrew03/02 11:41分有彈性。

xanthippe03/02 11:41別被國民黨那套不要挑釁的說法給糊弄了，你越親中

xanthippe03/02 11:41他就越敢打

chungrew03/02 11:42弄得希特勒拿瑞士也沒有辦法。

xanthippe03/02 11:42烏克蘭就是一堆親俄派，讓普丁覺得好打，才發動戰爭

falconer03/02 11:45對於習近平來說你上面提的各種模式都是台獨...

chungrew03/02 11:46某人要我講第三條路，我已經舉例說明了，二戰時的瑞士在

chungrew03/02 11:46納粹德國旁邊但安然無恙；冷戰時的芬蘭，在紅色蘇聯旁

chungrew03/02 11:46邊但最後平安撐到蘇聯解體；這些模式包括瑞士模式、芬

chungrew03/02 11:46蘭模式或許都可以參考、研究。

sevenly03/02 11:46樓上先研究冬季戰爭吧

lbowlbow03/02 11:48美國突然想把中國核平的話，兩岸就不會有戰爭了

Tosca03/02 11:49其實可以看看南北韓模式

hlcian03/02 11:50要舉瑞士那就是侵略者不敢打啊….

hlcian03/02 11:51第三條路一樣是讓侵略者 不 敢 打

falconer03/02 11:51你沒發現，你提的那些模式最後導向都是戰？只是人家戰不

falconer03/02 11:51贏沒勝算而已

nk1080303/02 11:51台灣有說要反攻大陸統一中國？

hlcian03/02 11:52止戰的主動權都是在發動的人身上，你要怎麼讓他不發動？

hlcian03/02 11:52讓他不敢發動嘛

xamous03/02 11:58上兵伐謀 阿北當總統

fragmentwing03/02 12:08雷根總統的we must fight 看一下 一昧避戰沒有所謂

fragmentwing03/02 12:08第三條路

wcl161703/02 12:08中共不要打就好了

tso205485203/02 12:12跟這張校長到中國簽和平協議保證核平

SiaSi03/02 12:13去跟習包子講

lovegensokyo03/02 12:25讓中共覺得打台灣等於自己政權完蛋啊，不然要跟他

lovegensokyo03/02 12:25說love&peace啊？

cscst03/02 12:26叫中共別老肖想台灣是它的就沒事了

dufflin03/02 12:26建交 改繁體字 三十年後就文化征服了

dufflin03/02 12:27可惜刁大連簡體字都認不全 應該沒人敢跟它提案改繁體字吧

Arietta03/02 12:28你強到讓中國不敢打你就不會有戰爭了

hips03/02 12:42沒什麼好避免的。People don't change, they just die. let

hips03/02 12:42's speed up the process...

atinod103/02 13:02第三條路，台灣給美國或日本併吞啊

raphin03/02 13:06台灣現在就很像瑞士阿，有以武力嚇阻，但也接受現狀並容許

raphin03/02 13:06經貿往來作為讓步

benian03/02 13:15剷除內奸第一優先。沒有內奸侵略者就不敢動了

carbomd03/02 13:44等大陸民主化,民主了統一就不是那麼重要.

carbomd03/02 13:45民主國家很少會主動侵略左鄰右舍.通常是專制極權國家才會

carbomd03/02 13:45幹的事.

blessbless03/02 14:18請侵略者不要發動戰爭就不會有戰爭

dreamer1603/02 14:19前面打一堆感覺在講避免戰爭，實則是在暗示不投就打你

dreamer1603/02 14:19的含意，你通篇沒提到假設中國會為台灣人著想那戰爭會

dreamer1603/02 14:19不會打，既然如此光是我們換位替對方想又有意義嗎？還

dreamer1603/02 14:19不如換位思考怎樣才能讓對方不敢動武統這想法

dreamer1603/02 14:26然後現在烏克蘭告訴你，如果換成我們開戰時不選擇投降

dreamer1603/02 14:26，努力尋找任何除投降外的機會，這樣做能撐到什麼程度

dreamer1603/02 14:26，結果顯示連本來感覺勢在必得的俄國都能被拖到這種程

dreamer1603/02 14:26度，有這機會還在想如果我們不順從會不會被武統，是潛

dreamer1603/02 14:26意識有這麼想被統嗎？

Pissaro03/02 14:53台灣推動中國民主，將人權價值散佈中國，失敗中國自己內

Pissaro03/02 14:53鬥，成功台灣加入民主政權也沒什麼不好