Re: [討論] 郭台銘為什麼要幫王美花說話？

※ 引述《Tiara5566 (霸凌天團)》之銘言：
: 對他印象就是不可一世的大老闆
: 炫耀自己跟川普很熟，罵蕭美琴沒正眼看他
: 去年還說台灣一定會缺電
: 為什麼這次會幫王美花說話
: 王美花真的這麼優秀嗎？

如果你【缺電】的定義
是我家沒電就是缺電
那昨天沒錯就是缺電

但有點邏輯性的人
尤其是能當上大老闆
事情一看就知道問題在哪裡
他們的【缺電】定義
指的是電廠總發電量 ＜ 用電需求量
因此，昨天是不缺電的

昨天停電時，用電量還在低點
如果昨天是因為電量不足而停電
那你怎麼解釋今天用電量大於昨天
但沒停電的事實

今天用電高峰時
興達電廠仍是0產出
核能也是
這些是事實就是事實

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9960.

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.8.55 (臺灣) 是的，內行看門道，外行看熱鬧 這次的大停電很明顯是電網問題 但老實說台電很早就知道電網有問題 連記者都專文報導，如下今年1月報導 https://reurl.cc/02RX8o 想要讓電網健全，除了拉大容量 就是多些變電站來分散電網壓力 但變電站為嫌惡設施，房子越蓋越多越往郊區蓋 變電站就越難增加 更別說既有變電站還在民代壓力下要求遷移 連蓋好地下化的變電站也因此無法啟用…… ※ 編輯: utaceric (36.227.181.148 臺灣), 03/04/2022 21:53:26 電網是主因，核三就是電網而跳脫 備轉不是說起來馬上就起來 燃起的要一小時 而且發電量不是立刻100％ 如果昨天核三沒跳脫 當下的電力應該夠撐當時的用電量 然後通知備轉的水利、火力等全部上線 是可以撐過一天的 因此說主因在電網的崩潰造成連鎖的跳脫 ※ 編輯: utaceric (36.227.181.148 臺灣), 03/04/2022 22:30:34 電網的架設是一個專業問題 實在難在這跟你解釋 用比較容易讓大眾來理解的話 你可以把電網想成延長線 而電廠是插座 廚房用電量高，比喻是北部 房間用電量低，比喻是中南部 好，房子在設計之初沒想到廚房要那麼多電 我們會怎麼做？當廚房的插座都插滿了 從房間拉一條延長線到廚房，對吧 這延長線就是電網 延長線越長，風險越高，損失的電越多 後來發現這樣下去不是辦法 所以應該要在廚房多個插座 （當然背後室內配線也要增加，這邊只是比喻） 而多的插座就是三接 至於你說的為什麼會跳脫 你應該知道延長線有其限制 越粗的承受越高瓦數 你試想你拉了兩條延長線從房間到廚房 兩條不是串接，是並聯 當其中一條掛了 另外一條得承受原本2倍的電力 （當然電網沒那麼單純，這邊是為了容易理解） 當另外那一條的延長線也有串插座時 延長線燒了，那個插座的電因為送不出來 所以跳掉了 這樣可以理解嗎？ 當然實務上電網不是那麼簡單的並聯跟串聯 延長線也有粗細之分 是一個很複雜的網絡 理當要有完全準備萬一掛了a 另外一條b應要可承受a+b的電量 事實上，平常也偶爾會發生a掛了的情況 確實另一條b瞬間承受了a+b電量 只是因為沒跳電，新聞沒報導而已 ※ 編輯: utaceric (36.227.181.148 臺灣), 03/04/2022 23:07:45