PTT推薦

Re: [黑特] 馬英九:首戰即終戰 484被打臉?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 馬英九:首戰即終戰 484被打臉?作者
takuminauki
(史迪格里茲粉)
時間推噓 推:0 噓:0 →:5

※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 哀~
: 真的很慘
: 我說
: 你思考的時候
: 不要先考慮忠黨愛黨然後才去思考問題的本身好嗎??
: 你每次都先設定要打擊誰
: 然後再去填鴨式的找相關資訊
: 好吧!這也就算了
: 問題在於你又發揮切文的天賦技能
: 不利於自己的資訊就掩蓋
: 然後常被打爆
: 我們買了幻象的壓力讓美國賣F-16??
: 我還以為最為人所知的說法是
: 我們自己發展了IDF才促使美國賣F-16呢!!!
連wiki都有寫,大概全台灣只有你不知道
證據:https://imgur.com/Ms2zLnE.jpg

圖https://imgur.com/Ms2zLnE.jpg, Re: [黑特] 馬英九:首戰即終戰 484被打臉?
: 你為了能成立自己設定的打擊面
: 買了幻象跟美國賣F-16差了三年你都能扯~
IDF1989年首飛,也是差3年,你為什麼就認為這可以是理由?
XDD
都你的話
: 卻無視IDF服役跟美國賣F-16都在同一年?
乖首飛1989,你故意用服役而非首飛來算
但法國公開宣布出售幻象是1992年,你卻用私下同意的1989年來算
這才是換概念XD
: 最好笑的是以為別人都不知道這點,想要混水摸魚偷換概念
你換亂概念才是高手
: 你為了忠黨愛黨連自己都要騙這點我真的佩服
: 還有
: 馬英九當初拒絕那篇法國軍購也是胡扯
: 第一、法國當時也沒確實說要賣,都在討論階段
: 第二、拉法葉案跟法國的訴訟都在跑,馬英九堅持的是要走完訴訟不和解,所以法國才不: 爽,一開始就沒有拒絕的問題,這些你怎又切掉了?
你看你錯誤連篇
法國一直都要用軍購換佣金,這態度從沒變過,你虎扯什麼討論階段XD
證據:https://news.cnyes.com/news/id/3003300

第二馬英九拒絕法國軍購我哪點說錯
法國方提出用軍購換取和解
馬英九拒絕
不就等於馬英九拒絕法國軍購嗎
我到底哪一點有講錯???
: 我說民主黨總統沒賣過戰機給我們
: 這就是事實
: 你竟然拿自己篩過的資訊再加工腦補後說可以打我臉?
: 這世界是變了還是怎樣??
乖你那篇錯誤連篇我都打臉打成這樣了你居然還能凹
真不簡單
不愧是腦子只有藍墨水的馬迷g

第一:共和黨兩次賣我們戰機都是有原因,不是因為他們是共和黨!!! 懂不懂!!
老布希是因為法國同意售幻象,引發競爭
川普是因為他要跟中共對抗

第二:共和黨的雷根就拒絕了賣幽靈給台灣,而且簽署817公報減少對台軍售(直到天安門 才破功)

乖拉馬迷g
你真的很可憐耶
腦子拜託正常一點,我全部都有證據
你全部都被我打臉

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.66.250 (臺灣)
PTT 網址

goetze03/06 11:52噗!!!!!!!!!又開始概換念了!!!

goetze03/06 11:57連"私下同意"這字眼都出來了!!!你是有多努力呀!!!

乖這都是wiki寫的... 你連查wiki的能力都沒有了嗎? 只信中添了嗎XDD

CenaC03/06 11:58法國方提出用軍購換取和解......我用你的回答來問你 為什

CenaC03/06 11:58麼要接受這條件?

CenaC03/06 11:59你覺得廢 是因為你要求馬英九要接受不合理的條件才不廢嗎?

※ 編輯: takuminauki (114.46.66.250 臺灣), 03/06/2022 12:58:45