[討論] 俄羅斯真的會像新聞說的那樣戰敗嗎??

也沒有無法離開，
普丁拉下臉大家談一下，
他撤兵回烏東扶植兩小國暫時停火，
烏克蘭就算不接受也莫可奈何，
畢竟也沒有能力當攻方進攻，
俄軍固守烏東兩州改當防守方就不會打的那麼痛苦。
然後再搓湯圓看看制裁不要那麼凶，
只是要花很長的時間跟西方修補關係。

但普丁執意要拿下基輔還是可以拿下，
但俄軍要承受不小戰損，
俄羅斯這30年來的發展累積的資本會崩掉，
要重建金融體系跟產業沒那麼簡單。

然後俄羅斯軍事會更衰退，
這場戰爭俄羅斯打成這樣其中一個原因，
就是俄軍省著打，
因為俄羅斯沒太多先進軍事儲備可以打，
如果在烏克蘭打掉要花很長時間在累積，
最後會跟北約差距甚至在軍事上越拉越開。

雖然北約會受能源跟通膨困擾，
但如果在軍事上開支持續增加，
整體武力會持平或向上走
俄羅斯的軍事受累經濟表現會比北約衰退的更快。

其實這場戰爭就算從俄羅斯方的利益來看，本來也不該開打，
所以到處可以看到連開戰方的俄羅斯都準備不及的狀態，
或許只有少數人就決定要開打。

結果論來看，
俄羅斯閃擊戰失敗時就賭輸了，
現在只是不斷丟籌碼下去想把對方原本就不豐厚的籌碼贏回來，
但贏回來的早補不了失去的籌碼，
閃擊失敗時乖乖認賠只拿烏東兩州獨立建國就好了，
打這場仗讓俄羅斯對北約越來越處於弱勢，
戰略目標完全失敗，
變成70歲老番顛投資失敗不認賠的坳單。

那些大棋論陰謀論可以收一收，
沒有那些東西，
有時候巨型體系的寡頭就是會做出一些荒謬的決定，
在企業其實我們屢見不鮮，只是這次規模更高而已體系夠大所以更僵化。

--