Re: [討論] 烏俄戰爭帶給覺青什麼啟示?
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言:
: 1. 中國想要閃電戰打台灣,根本是天方夜譚
: 2. 打仗就是雙輸,台灣不會贏,中國也不會贏
: 3. 烏俄想繼續打下去的只有美國,目的是用烏克蘭拖垮俄國
: 台海戰爭也會是一樣的狀況,美國會用台灣拖垮中國
拖垮?? 台灣跟中國沒有陸地相鄰,中國無法像俄羅斯那樣源源不絕的將兵力從全國各地持續的往前線輸送。因為要使用解放軍的陸軍兵力,就要渡海,非得使用大規模的運輸船團。
保障運輸船團需要高科技兵種的海空軍,這些都很耗錢而且打光了生的很慢。
敵人的火箭軍也不是彈藥無限,可以像打金門那樣單打雙不打一打十幾年。
中國要拚的也是速勝,因為跨海作戰根本不可能長期戰。
: 台灣不想打,中國也一樣不想打;大家該嗆的嗆,該外宣的外宣,該內宣的內宣
: 兩邊領導人只要不要讓對方下不了台,就不會腦衝開打
: 4. 經濟制裁比核彈頭有用
: 你敢丟核彈,別人也丟你核彈,所以連俄羅斯都不敢丟核彈
: 但經濟強的聯合起來霸凌經濟弱的,就算你準備充足有能源有黃金
: 還是會被打趴在地上,不知道怎麼反擊
: 5. 中國小粉紅繼續一點都不能少
: 台灣繼續抗中保台
: 目的都是穩固國內政權,各取所需
: 要注意堤防美國搧風點火。
: 講結論
: 烏俄戰爭後,台海更容易維持現狀,馬照跑舞照跳,股票房子無腦買就對了
No, wrong.
我還是那句話,敵人高機率兩年內就大舉攻來。
--
瓦斯魔人柏油:
https://www.facebook.com/boyoPTT
--
所謂的高機率 給個公式和計算方法呀 都是理工人
封鎖台灣進出口的船隻, 台灣糧食夠嗎?
我跟你看法相反,老共如果自認挺不過制裁,打來的機率低
鍵盤封鎖
但如果被搞到火大打過來也不是不可能
要打是他們既定國策,習執政的核心思想就是中華民族的偉大復
興,其中最重要一塊就是拿下台灣
不要有任何妄想戰爭不會爆發
所以我說,老共目前的做法就是發展經濟要挺過制裁
戰爭要先幹掉內應 才能打持久戰
他那裡要發展w,他現在是要走回配給制,戰時經濟
5
學到了只要武器夠好 就算大國來打也守的住 中國軍艦也才300艘 台灣對艦飛彈超過1200枚 對空更是好幾倍27
首Po我覺得最大的啟示就是, 以前都說台海戰爭, 美國不會袖手旁觀, 歐美會來救的覺青。 現在都改口成台灣要自立自強了。1
烏克蘭戰爭 給兩邊 覺青 跟奮青 都是一個很好的示範 1.進攻戰爭沒那麼好打--手術刀戰爭 其實沒想像中那麼好用 2.防守戰爭是要拿命去換的--一人一把槍 三個彈匣 男人全部拖出去打.如何? 3.美國爺爺 日本爸爸 會不會來救場...請多想兩秒鐘 4.國際社會 可能更多的是禱告 跟開燈光支持8
我是不知道你看到什麼了 美國有袖手旁觀?? 歐美沒有幫烏克蘭?? 你的眼睛....需要介紹醫生嗎?? 烏克蘭為什麼能撐這麼久?? 他的軍隊是2014年後歐美幫忙練出來的 他的軍火是歐美補給過去的34
口口聲聲說要避免 那好現在中場時間來討論一下 烏克蘭到底有沒有機會避免? 俄羅斯軍隊今天不是突然一個晚上出現在邊境 他從去年四月就開始了!6
戴鍚欽也算是KMT中較讓人期待的議員 昨天 新聞面對面 2022/03/10 1:23:20 戴鍚欽認為 針對汪精衛的和日談和 建立政府 蔣中正的盧山號召全國抗日3
韓國有 F35 日本有 F35 新加坡有F35 剩下就是美軍基地有5
1. 中國想要閃電戰打台灣,根本是天方夜譚 2. 打仗就是雙輸,台灣不會贏,中國也不會贏 3. 烏俄想繼續打下去的只有美國,目的是用烏克蘭拖垮俄國 台海戰爭也會是一樣的狀況,美國會用台灣拖垮中國 台灣不想打,中國也一樣不想打;大家該嗆的嗆,該外宣的外宣,該內宣的內宣4
帶給中國的啟示 -2014年侵略克里米亞的方式是最有用的,而2022陷入混亂的武力進攻應該要全力避免。 所以接下來中國會幹嘛? -繼續製造分裂,最好能讓臺灣政府失能(幾乎不可能)再不行也設法營造全面的親共氛圍。 -設法扶持國民黨民眾黨時代力量等親共政黨,選出舔中政府,藉此邀請解放軍進駐,再不濟也是弱化臺灣的國防力量X
不敢說美國會不會幫我們打仗 但可以確定的是美國絕對不會允許中共破壞台海和平甚至引發台海戰爭 從1950年國民政府撤退來台韓戰剛爆發開始 美國立刻派第七艦隊巡防台灣海峽 保護台灣不受中共突襲
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
[問卦] 中國會不會其實沒想像中強…正當大家以為俄羅斯會三天碾壓烏克蘭 收復俄羅斯神聖不可分割的一部分時 烏克蘭已經撐了快兩個禮拜 布丁的臉也比懶叫臉更懶叫臉了 俄羅斯世界軍力第二45
Re: [問卦] 24小時拿下台灣,是不是臭屁了?這種話題討論了幾十年 可以說是月經題了 結果居然還是沒有共識,一堆錯誤、誤導的莫名其妙言論不斷重複出現 最簡單的直覺:如果中國攻打台灣這麼簡單,那中國等什麼? 中國對付「香港、新疆、西藏、跟1989/6/4的天安門群眾」會手軟嗎?44
Re: [分享] 俄軍空軍作戰失利的可能原因這篇是學者寫的: (前兩天也有板友在推文提到過同網站另外一篇: ) 這位學者表示,幾年前大家都很佩服俄軍一直造新戰鬥機, 結果現在跌破眼鏡 他提到有一個說法是俄軍空軍主力還沒投入,用來戒備北約25
[問卦] 中國用核武器打台灣的機率是不是很大?剛好這次烏克蘭俄羅斯戰爭可以當借鏡 俄羅斯發現攻擊不順利也才2-3天 就恐嚇要用上核武器 中國打台灣只用正規武器解放軍要渡海登陸 更是難上加難,傷亡一定很慘重42
[討論] 烏俄戰爭怎麼打這麼久?現代戰爭打的是高科技,都是首戰即決戰,一戰定乾坤 俄羅斯軍力是世界第二(也有人說中國才是第二) 但不管怎樣戰力都非常強大 網路一直有幾套72小時武統台灣的劇本流傳,讓我們能粗淺的認知現代戰爭的架構1
Re: [問卦] 解放軍前幾波搶灘的人會是怎樣的死法: : 如題啦,最近看板上常常有些投降派鼓吹投降,可能是天生沒軟蛋習慣跪下幫人吹吧 : : 回到正題,二戰諾曼第大登陸美軍死傷慘重,那時反登陸方武器不像現在這麼先進,只有 : 火炮跟地雷機槍,就可以殺的美軍喊媽媽- 俄國打烏克蘭每天射一堆導彈,而烏克蘭損失似乎有限,中國說打台灣只要用導彈就好,似乎他們不用死什麼人,不過看看烏克蘭,這些話不攻自破。 烏克蘭是陸軍戰場 台灣是海空軍戰場,一開始打的是科技戰 海空戰場若有人願意幫台灣,風險會小不少 烏克蘭因為是陸地戰場,接受別國物資援助難度較小,台灣四面環海,受援難度較大
爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」71
[討論] 扯 國民黨翁曉玲要增設立法院調查官72
[討論] AVBS果然名不虛傳39
[討論] 沈伯洋:我是要保護中配36
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?42
[討論] 太小看賴清德了吧?!37
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見16
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?26
[討論] 徐巧芯哭了,感謝老公幫她做到好感度第二21
[討論] 搞不太懂為啥沈伯洋這麼在意赴中申報26
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?24
[討論] 綠營的叫青鳥 藍營的自稱藍鳥21
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎17
[轉錄] 林濁水FB15
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?50
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪18
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」18
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」15
[討論] 八卦藍白又翻車了,笑死9
[討論] 到底誰在聽苗博雅33
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡13
[黑特] 依照沈柏洋標準 趙天麟出境要申報什麼?15
[討論] 為什麼小草都跑了?27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目7
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?13
[黑特] 林濁水在落井下石