PTT推薦

Re: [討論] 蔣萬安是不是比想像中還沒料?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 蔣萬安是不是比想像中還沒料?作者
cloud72426
(數字只是輔助不是真理)
時間推噓 X 推:4 噓:10 →:34

※ 引述《suntw (主序星)》之銘言:
: 有小馬英九之稱的國民黨明日之星
: 閃兵蔣章萬安一再在議會質詢、出糗、
: 詞窮理屈又邏輯死的表現是不是比想
: 像中還沒料?
: 形象比不上98年的my angel
: 口條反應比不上年邁的電火球
: 盡義務勇氣不及吳怡農、口譯哥
: 插科打諢喜感不及韓導
: 睜眼説瞎話不及柯cf
: 財富不比勝文
: 閃兵萬安問政內容貧乏,缺乏專業性
: 這個蔣家第四代是不是比想像中還沒料


https://www.youtube.com/watch?v=FZlf6EoBVFY 來複習一下好了


蘇院長跳針到反攻大陸 就是贏了???

這明顯是秀才遇到兵 有理說不清的情況

如果要比講幹話厲害就是有料的話

那韓總實在是太有料了...

嘴砲實力 台灣政壇恐怕前三

如果你要覺得這樣的人才是有料的話

直接叫吳宗憲出來選算了...

又或者上通告那些名嘴

外太空能講到內子宮

真的超級有料....


蔣萬安作為一個立委質詢

要行政院長為了大停電的事情 給全民一個承諾跟交代

有甚麼不對????

不然行政院長是用來幹嘛的??? 立委又是用來幹嘛的??


我講坦白話

這一段質詢

你翻譯成英文字幕 發給全世界看看

被笑的一定是蘇貞昌

一個國家的最高行政首長

備詢講這種話 一直人家祖父祖父的

真的笑死人








--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.32.243 (臺灣)
PTT 網址

mhlee03/12 17:49那種只會小學生跳針你不敢的質詢不叫質詢好嗎 根本不用理

https://www.youtube.com/watch?v=dRJT9dzZIRs 很明顯蘇貞昌才是小學生 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 17:50:55

e1251816633903/12 17:50以後質詢只要上去跳針,對方只要生氣就是秀才遇到兵

e1251816633903/12 17:50XD

waynecode03/12 17:51那哪叫小學生,他是在逼行政院長為自己政策辯護

waynecode03/12 17:51你行政院長都不敢保證了,那老百姓該相信誰?

waynecode03/12 17:51民進黨就是廢才會花大錢請網軍護航這種荒唐事

gtfour03/12 17:52蔣萬安真的笑死人 KMT立委就這種程度

做為一個台灣人 這種行政院長真的丟臉

mhlee03/12 17:53跳針你不敢只是在吵架不叫質詢 就跟你老婆說你沒用*N次一樣

mhlee03/12 17:55章萬安這種人就叫白目 跟跳針有種你打我 真的被打了那種蠢

mhlee03/12 17:55豬一樣

rogudan03/12 17:56那之後國民眾黨的質詢就都改成這樣好了:長官,你能承諾

rogudan03/12 17:56任內不會發生任何不好的事情嗎?

rogudan03/12 17:58只要國民黨的參選人都能先承諾之後上任發生任何意外,即

rogudan03/12 17:58刻下台,這樣民進黨就輸了

你在公三小阿??? 現在是講停電耶... 電耶....民生基本需求 電跟水 懂? 民進黨有自己的能源政策 連會不會停電都不能承諾 還講三小能源政策 你是台灣人 這個都不懂 還來政黑?? 我就問你 甚麼樣的國家政府 連會不會停電都不能承諾的.... 不會停電不是才是正常的國家嗎 還是你覺得自己的國家是第三世界的國家啊?

waynecode03/12 17:59死忠仔的智商有問題才會想出這種質詢wwwwwwwww

※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:04:43 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:06:01 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:07:20

ERT31203/12 18:07有哪一國的元首或行政首長可以保證不停電/跳電的?

ERT31203/12 18:07硬要這種保證的意義是?

rogudan03/12 18:08正常理智的政府,不會承諾有不可抗力因素存在的事情。

理智個屁 不會說 人為因素或者機器的故障無法保證 但是台灣電一定夠就好了 還要我教他? ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:11:27

rogudan03/12 18:10硬要他人承諾,純屬廟前斬雞頭之類,吸引無知鄉民看熱鬧

rogudan03/12 18:10起鬨的步數

rogudan03/12 18:13你可以教他,他要不要學,在他

dakkk03/12 18:13他不是做過 現在怎不肯

suntw03/12 18:15蔣萬安質詢內容是什麼?都沒有,停電的方面你講出來啊,只

suntw03/12 18:15會要政府保證,哪個國家會給你這樣保證?美國停電頻率都比

suntw03/12 18:15台灣高

經濟部長說了一年 你是裝沒看到? 經濟部長敢說 那問行政院長敢不敢說 做為一個民代立委 這有甚麼問題?? 一個政府甚麼都不能保證 選出來到底是衝三小用的??? 你可以保證阿 做不到就負責啊... 或者你可以不保證阿 看以後人家要不要投你 邏輯?? ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:17:57 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:19:14

suntw03/12 18:19蔣萬安到底質詢關於停電什麼實質內容?他的專業問政專業度

suntw03/12 18:19在哪裡?

不就問了錢用去那裏??? 問了他五年前就說要更新 系統檢修 錢用去哪裡 現在大停電 又要錢 那到底五年前的錢 跟現在要的錢 到底花去哪 蘇貞昌有回答嗎???? 你用了人民的納稅錢 不用交代嗎? 不交代 不保證 你覺得這樣是對的??? 邏輯? ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:25:02

suntw03/12 18:21一個中央民意代表質詢內容空空如也,也能袒護?

suntw03/12 18:24德國都停電https://i.imgur.com/jsYJN6M.jpg

圖https://i.imgur.com/jsYJN6M.jpg?e=1647411979&s=Xv1M-mi18OiEfTfgKsDEIg, Re: [討論] 蔣萬安是不是比想像中還沒料?
你能袒護這種行政院長 才是奇聞 拜託你翻譯成英文 發上網 給全世界看看好嗎 你驕傲的行政院長電爆沒料立委 來看看誰會變國際笑話.... ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:27:03

suntw03/12 18:27這種停電要保證的根本就是無腦問政,我是不知道這種問政喔

suntw03/12 18:27居然還挺得下去

為什麼不能挺 民進黨的能源政策被質疑剛好而已 我就問你 馬英九時代 這樣的全台大停電 發生過幾次? 蔡英文時代 又發生過幾次?? 為什麼不能質疑??為什麼不能要保證? 邏輯? ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:33:02

suntw03/12 18:29平時不做功課,問政講不出什麼東西來,只會要給保證。選他

suntw03/12 18:29當民意代表幹什麼啦?

身為一個台灣人 這十幾年來大停電才幾次? 沒做功課的人 明顯是你啊 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.32.243 臺灣), 03/12/2022 18:33:54

MXZR03/12 18:39將萬安就是廢還用說

XnightmoonX03/12 18:52就算蔣爛也不妨礙蘇就是廢

suntw03/12 19:00立委到立法院問政,拿不出專業只會讓人給承諾,是在談戀愛

suntw03/12 19:00是嗎?

suntw03/12 19:00這種問政品質你都能挺得下去?有什麼臉說蘇貞昌

LUCHS03/12 19:48政黑真的是蟑螂窩,隨便都能見到蟑螂串耶

LUCHS03/12 19:48蔣萬安沒料跟蘇貞昌無能又不衝突

LUCHS03/12 19:48每次蘇貞昌被指責你們就惱羞狂噴

LUCHS03/12 19:48看到蘇貞昌耍智障就在旁邊叫好自慰

LUCHS03/12 19:48還拿國外來坦是三小啦

LUCHS03/12 19:48你美國德國上次沒天災全國/全州大停電是哪時

LUCHS03/12 19:48要是執政黨連年大停電早就被遊行罷免了

LUCHS03/12 19:48拿來比民進黨是有多污辱歐美人的民主素養啦

Cosmoswalker03/13 01:19自從賞賜被蘇貞昌打臉,好不容易鼓起勇氣再來一次,

Cosmoswalker03/13 01:19又被打到石化