PTT推薦

[討論] 議員這樣沒侵權嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 議員這樣沒侵權嗎?作者
ru61o4539
(皇劍口香糖)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:12

https://i.imgur.com/20BYttf.jpg

圖https://i.imgur.com/20BYttf.jpg?e=1647656419&s=SV9tK_E8lTb-MUojPQbRAQ, [討論] 議員這樣沒侵權嗎?
我只是好奇...
侯議員這樣用了知名圖像IP
把不同國家、不同集團合併起來
...沒有著作權商標的問題嗎?

實在威猛

https://www.facebook.com/931837986851749/posts/4929672620401579/

沒什麼政治立場
只是要有正確觀念
不然選舉要到了
這種圖只會更多

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.35.147 (臺灣)
PTT 網址

PunkGrass03/15 08:56可以檢舉看看

purue03/15 08:57檢舉看看

Pietro03/15 08:5812天閃兵仔

hu611103/15 08:59之前蔡正元侵權到本人找上門,結果也沒在甩,所以也管不動

aponla03/15 09:03感覺有

Pietro03/15 09:04檢舉分類沒有版權……

Aidrux03/15 09:08好奇,侯漢廷當過兵嗎?

mazznia03/15 09:11通常是看有沒有盈利來做侵權基準啦,這種單純就二創,我

mazznia03/15 09:11是覺得跟侵權實在扯不上

wwpuma03/15 09:18中國人都這樣做

metro72103/15 09:23我是覺得這種二創沒事

grayoasis03/15 09:24快去檢舉阿 嘻嘻

eric99903/15 09:35侵權了

eric99903/15 09:37回覆八樓 如果你的說法成立 那政府廣告就不需要去談版權

eric99903/15 09:37了 喜歡就直接掛上去

chen74053003/15 09:42是侵權 抄襲 但管不到

chen74053003/15 09:42會說作者又不會來告

adwn03/15 11:05就是賭沒人會跟廠商檢舉吧

mazznia03/15 15:1313樓政府是公家機關耶!你在共三小?而且主要侵權與否通

mazznia03/15 15:13常是以有無盈利為基準,純二創當然也是會有作者去告侵權

mazznia03/15 15:13,但鮮少會有人這麼做

mazznia03/15 15:14因為吃力不討好

rayven03/15 15:40單純你老木啦,二創至少圖還得自己畫,拿官方圖來貼叫侵權