[轉錄] 解封政策成敗的關鍵

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.chinatimes.com/opinion/20220312002850-262104
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
中時
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
時論廣場》解封政策成敗的關鍵（王任賢）
20:082022/03/12 言論 王任賢
外界普遍認為，台灣之所以疫情控制得住，在於人民主動自行做好防疫措施，政府作為
有限。(示意圖/本報資料照)
外界普遍認為，台灣之所以疫情控制得住，在於人民主動自行做好防疫措施，政府作
為有限。(示意圖/本報資料照)

　指揮中心擬於1個月後提出台灣的解封策略，並以國外疫情狀況、縮短檢疫實施狀況
、高齡者疫苗覆蓋率、及自主健康管理快篩回報率等4大指標當作評估解封的條件。但
學者擔憂的是，這麼快的邊境解封，台灣會不會步上香港的後塵，每天確診超過5萬病
例，死亡新增將近300人。

　台灣其實不能跟香港比，這可不是蔡政府的忽悠口號，是有確實循證依據的。就看農
曆春節假期的邊境與社區開放程度，台灣與香港都差不多，但香港出現大爆發，台灣安
然度過。關鍵在於台灣的地方衛生單位非常優秀，「兵來將擋，水來土掩」，擋得下
所有中央單位有意或無意由邊境放進來的病毒。加上春節期間中央單位刻意的放手讓地
方去幹，去除掉地方防疫時最大的「中央障礙」，才能成就春節這一波台灣的平靜
疫情。

　香港的疫情與台灣一樣都起於農曆春節前，輿論上也一直徘徊在清零與不清零之間。
在這樣的搖擺論證下，地方政府可千萬不能動搖其「動態清零」的態度，因為這是不論
哪一派都必須執行的政策。執行的好就像台灣，執行的不好就像香港，一旦猶豫或誤解
政策就一發不可收拾，後來想回頭再走「動態清零」就不可能了。

　台灣的地方衛生局在疫情之初就是在中央的「威脅利誘」中長大的。藍的衛生局受
的是恐嚇威脅，綠的衛生局是政策利誘，結果是不分藍綠都不敢踰越，沒得到命令不敢
鬆懈，這才是成就台灣這波防疫成績的最強依靠。在春節中央放手不干預的情況下，
地方發揮得更淋漓盡致，尤其是被綁死慣了藍營地方衛生局。

　台灣防疫成果另外的成功條件是篩查量極低，看看香港現在每日篩出5萬以上的病例
，台灣1天的最高篩查量根本達不到5萬，當然篩不出每天5萬的病例。這麼低的篩查量
，在2年前就已經被罵個半死，到了諾富特事件才增加了熱點普篩，到了今年春節前才
增加機場落地篩查。全民普篩或全社區普篩幾乎是想都別想，所以根本就不知道社區有
沒有疫情，標準的以政策掩蓋疫情。

　所以台灣不是真的沒有疫情，是沒有去篩疫情。從春節後回大陸的台商就被篩出一
堆陽性病例，就可見台灣的疫情平穩，並不完全是真的。這種壞毛病，在Omicron的時
代更好用，不篩也不會有人知道，只有出國到仍要篩查的國家才會被查出來。

　現在指揮中心想在1個月後評估全面解封，台灣因為有強大的地方衛生局及驗不出病
例的篩查政策，現在就可著手開始解封，而不是開始評估解封。台灣絕對不會淪落到香
港感染大爆發的地步，因為根本篩不出大爆發的病例。

　指揮中心更不必假惺惺地放棄地方衛生局的攻擊指標不用，卻閉門造車的自創4項防
守指標。用防守指標來評估作戰成敗，想都覺得危險，應該只想用於對內的認知作戰。
病毒遲早將會入侵社區，地方衛生局的「動態清零」攻擊作戰能力，才應該早日成為指
揮中心評估的最優先指標。
（作者為中華民國防疫學會 理事長）

言論 - 中時新聞網

也許您會感興趣

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

王大師本週的開釋來了。

簡單來說，他認為春節能夠避免大爆發，都是因為地方的功勞和中央蓋牌。

好哦？ 沒有中央的指令，哪裡來的強制入境7＋7＋7？

蓋牌？所以死亡率有上升嗎？

啊不就是因為歸零就開啟罵蓋牌模式？
還呼籲普篩咧！

社區監控一直都有在進行，陽性率擺在那邊。
不會因為沒有十幾萬十幾萬的篩檢，陽性率就降低啊！

感染科醫生，哈哈感染科醫生。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--