PTT推薦

Re: [討論] 普丁:「如果非要打架不可…」

看板HatePolitics標題Re: [討論] 普丁:「如果非要打架不可…」作者
shirman
(跟風向對幹)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:34

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 所以他反而認為衝突非發生不可
: 他「一定要是先出拳的那個人」
: 因此他先發制人,採取特殊行動
: 總之,以上可能是普丁的邏輯
: 雖然我到現在還是反對普丁出兵
: 但總算感覺有接觸到他的邏輯了吧?
: 是嗎?
: 大家覺得是這樣嗎?
: 普丁是怎麼想的?
: 大家怎麼看?


怎麼想?

我反而奇怪你竟然不能理解他的邏輯

要知道當今世界,最奇怪的國家是美國

作為一個可以碾壓地球上任何一個剩餘國家的最強大國家

沒有整天侵略人家領土,劃為自家省份

把整個美洲乃至地球上任何角落變成美國自古以來不可分割的一部分

反而花心思追求讓不值一文的死老百過得更爽

整天打其他國家除了是為了賺錢之外,

就是要讓當地統治階級吃屎,並且讓當地老百姓過得更爽

雖然成果介於亂七八糟和可圈可點之間

但至少美國創造了把這種奇怪行為視為理所當然的世界

像俄羅斯和中國那樣,才是正常強大國家應該有的樣子

「因為我強,所以我要強姦你、消滅你,奪走你的一切」

你看中國想統一台灣,最核心的理由

你以為是什麼歷史因素和民族情感嗎?

當然不是

支持統一最核心的理由,就是「中國比台灣強,強到秒殺、碾壓的程度」

你有看過那個支持統一的中國人會說:

「就算統一台灣會死上10億中國人,而且花上千年也未必成功,這也是中國人不能逃避的使命,要是我死在武統的道路上,就由我兒子、孫子來繼承我的事業」

沒有嘛

支持統一的人,歸納起來都只有下面這個邏輯

「因為打台灣可以很輕鬆的贏,所以我們要武統」

這麼簡單的道理,套用在普丁身上,那就更簡單了

他為什麼要打烏克蘭?

因為俄羅斯是世界上第二強大的國家,而烏克蘭比較弱,

甚至普丁相信烏克蘭弱到可以被俄羅斯秒殺的程度

所以普丁就動手打了

如果今天俄羅斯是像美國一樣,軍力可以屌打地球上其他國家組成的聯軍

甚至只要沒有美國就好了

他會把地圖上所有沒插上俄羅斯國旗的地方都打下來



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.59 (臺灣)
PTT 網址

m8203/16 01:34這就是美國外交的兩面性,有一群美國菁英認真覺得民主好棒棒

m8203/16 01:35資本主義好棒棒,應該推廣到全世界讓大家都爽

m8203/16 01:35另外一群美國菁英覺得多一個國家富起來,就能賺他的錢

m8203/16 01:35抽鑄幣稅跟人才稅,讓美國過得更爽,所以要推廣民主資本主義

MoneyMonkey03/16 01:36你誤會了,這個世界的人類,

MoneyMonkey03/16 01:36其本質仍然是中國、俄羅斯

sakuraha03/16 01:36多一個國家富起來,就能賺他的錢是沒錯..前提是他沒有奇

MoneyMonkey03/16 01:36只是裝成另一種樣子

sakuraha03/16 01:36怪的野心..

m8203/16 01:36至於把他國變成美國一部分,兩群菁英都覺得太麻煩懶得管

bighorse003/16 01:38最強的制定秩序 弱的要突破

bighorse003/16 01:38不就是現在的樣子

MoneyMonkey03/16 01:38在我看來,即使大多數美國人,

MoneyMonkey03/16 01:39尤其那些BLMer,其心中沒有

MoneyMonkey03/16 01:39多少理想可言,所在乎之物

MoneyMonkey03/16 01:39還是名與利。

MoneyMonkey03/16 01:51如果一個人的心中有很多理想,

MoneyMonkey03/16 01:51同時他相信Covid 大流行很嚴重,

MoneyMonkey03/16 01:51又支持大流行期間的大規模暴動,

MoneyMonkey03/16 01:51或是為大規模暴動背書的集會遊行。

MoneyMonkey03/16 01:51我會問:這理想是個什麼鬼?

a00000000003/16 02:11樓上尼搞錯惹 美國大部分老百姓已經偏相孤立主義

a00000000003/16 02:12當然遠沒到20世紀初那種程度

a00000000003/16 02:12歐巴馬川普參選時的政見都想要從國際事務抽身

a00000000003/16 02:13美國愛搞民主外送的是軍系跟法律系政治精英

a00000000003/16 02:14那兩種人心中有一部分是靠理念在活的

Sinful03/16 02:50美國的確一直都是孤立主義,甚至連二戰初期都是只想賺錢

Sinful03/16 02:51民主外送其實沒有的事,那是俄國跟中國編出來的威脅論

Sinful03/16 02:52美國經常跟獨裁政權合作,因為非常容易控制

amos3062703/16 02:53民主外送就新保守主義那段時間做的

Pissaro03/16 03:24美國外交政策三要素,道德主義,現實主義,自由主義

Pissaro03/16 03:24基本上看時期跟被現實教訓程度調整

Pissaro03/16 03:27民主外送當然有,看日本被調教的多乖,然後就一直想複製

Pissaro03/16 03:27,伊拉克跟阿富汗就失敗收場

Pissaro03/16 03:31至於台灣某種程度也是被美國民主外送,只不過台灣有部看

Pissaro03/16 03:31似民主的憲法,直接要求戒嚴令解封,那也是被美國念中共

Pissaro03/16 03:32都改革開放了台灣也要跟上

cowbay556603/16 04:08所謂民主外送其實也是孤立主義的延伸

cowbay556603/16 04:08基於國家利益,美國不得不出動,但是又不想認真管

cowbay556603/16 04:09所以就變成打完後送你一套民主參考書,你自己看著辦

cowbay556603/16 04:09至於看不看參考書,或看完考不考得上國立,那就不管了

lazycat503/16 07:42國民與獨裁者,美國很多時候管不了