Re: [討論] 綠共宣稱備載容量有24% 為何中火還發電?
※ 引述《JamesSoong (Cooper Kupp!!)》之銘言:
: 綠共天天大內宣說現在不缺電 備載容量還有24% 停電只是電網有問題
: 那過去國民黨執政時 備載容量其實只要10% 就可以做到不缺電
: 現在綠共也可以關掉中火 少燒點"乾淨的煤"
: 為什麼還要逼台中人用肺發電?
: 沒想到現在綠共的邏輯能力差到這樣 弱爆了
: 加油 好嗎?
你不知道備載容量在2019年已經被重新定義了嗎??
之前對台電的要求 是熱備載
但民進黨執政下 這個要定義成冷備載
就算只有 6% 的熱備載
重新定義後 可以直接變成 24% (冷備載 + 熱備載)
只要重新定義 備載容量馬上變4倍!
世界怎麼跟得上台灣?
時間是2019年1月
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2665845
台電今年將達到行政院訂的備轉容量率10%、法定備用容量率15%目標,台電董事長楊偉甫
今拋出,希望將備轉率進一步區分「熱機」、「冷機」,只要熱機備轉率維持約6%(約
200萬瓩)即可
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
原來是大內宣文字遊戲啊~
→
文組治國就是厲害,笑死
→
隨時都要多發15趴的電 柯韓粉以為發電不用錢啊
→
跟斷電比起來的損失 多發電的成本根本小兒科
推
= = 民進黨真的跟北七一樣
→
熱備載定義,理組:容錯緩衝,民進黨:藏電
52
[問卦] 焦糖:不要造謠缺電了 備載容量率20%碩士高材生 電力專家 焦糖哥哥打臉喊缺電的人 不要再帶風向說台灣現在缺電了! 不要再帶風向說台灣現在缺電了! 不要再帶風向說台灣現在缺電了!25
[問卦] 昨天備載容量只有10.22%?台電備載容量網址 截圖備份 剛剛看新聞,有人說發生事故前備載容量有24% 但是昨天(3/2)備載容量只有10.22%,16
[問卦] 現在備轉容量是2019年改的?查了一下 2019年前的備轉容量定義是熱機可用 因為數字不好看,2019年起改納入冷機 現在有多少人知道真正熱機的備轉容量是多少呢? --10
Re: [新聞] 停電原因「電網問題非缺電」!呱吉:有人其實真正的問題不是備載 也不是電網 而是容錯(備轉) 所有的系統在設計的時候都會設計有容錯系統 將系統發生錯誤時的影響減低到最小10
Re: [爆卦] 黃郁芬 柯文哲的膝跳反射重點 : 今天興達跳機只占總發電量的7.4%左右 : 如果今天有24%的備轉容量率 : 那第一時間就會有中尖載電廠升載協助發電 : 根本就不可能造成全台大解聯5
Re: [討論] 政黑完全不討論停電耶要討論停電問題 就有個問題很想釐清啊 前幾天在八卦版 有網友說民進黨偷換概念 原本是用冷機備載容量 改成熱機備載容量5
[問卦] 台電的備轉容量詳細內容為何???看wiki 備轉容量有分很多種 旋轉備轉容量(spinning reserve) 發電機已連接到電網或已同步,但未使用的發電量 這種可以快速反應立刻回饋到電網上3
[問卦] 備載容量一堆人在吵說備載容量問題 其實很簡單理解 我個人解讀是這樣 不是缺電問題 而是 成本 效率問題1
[問卦] 還有什麼可以加入備轉容量計算?「台灣沿用已久的備轉容量率定義太限縮、保守,必須都是熱機可立即供電的機組,才能算 進備轉率,但冷機機組也很健康,只因離線無法短時間內併聯供電,而不能納入備轉。」 303大停電因為備轉容量率有24%,所以不是缺電。還是請鄉民集思廣益,除了目前已經納入 計算備轉容量的項目,還有什麼選項可以加入備轉容量 計算,繼續衝高備轉容量率,一起幫忙台灣不缺電,改善民生、完善企業經營環境,大家說
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運91
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號76
[黑特] 內政部打臉王義川囉75
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了59
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!53
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據4
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿52
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了51
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案47
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!52
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~27
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?42
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿23
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲26
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?24
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?20
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?22
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?19
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads13
[黑特] 民主,民進黨決定的20
[討論] 廢監察院是不是沒了?17
[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片16
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊10
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。15
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了16
[討論] 賴士葆當總召的話會荒腔走板嗎