PTT推薦

[討論] 阿儀選的上是不是表示3Q真的做很爛?

看板HatePolitics標題[討論] 阿儀選的上是不是表示3Q真的做很爛?作者
snakei14702
(sun抓奶廷已經gg了怎麼?:)
時間推噓 1 推:5 噓:4 →:7

餓死抬頭

現在阿儀選手上

屌打小胖

是不是3Q真的做很爛阿?

不然小胖怎麼會輸??

塔綠班都覺得小胖沒有輸阿!!

所以是不是3Q真的做很爛才被罷免阿?

會支持3q的是什麼人啊?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.53.161 (臺灣)
PTT 網址

hlcian03/21 12:09林靜儀是跟誰選?

小胖阿 阿儀不是屌打小胖嗎? 所以根本不是台中人想要小胖回歸 就只是3Q太爛了 懂嗎?

lowsan03/21 12:09拿掉鎮瀾宮, 看看消波塊家族還選的上嗎

本來就選不上阿 你是活在西元幾年阿欸? 現在2022了同學

jodojeda03/21 12:10不婚不生跟移民亦不是意圖亡國啊

jorden03/21 12:11消波塊 都拿到2敗了 是不是更爛? 按照你邏輯

爛弊了!!!!小胖是一百爛 3q就是50爛 ※ 編輯: snakei14702 (223.140.53.161 臺灣), 03/21/2022 12:13:18

bearcsjc03/21 12:123Q鐵定打到小胖痛處了

s91681303/21 12:14罷免跟一對一選舉本來就很難比

miler2202003/21 12:144%好可憐 讓民進黨多一席XDDDD

民進黨多一席有差嗎人家都單獨過半了 雞雞黨是1變0 直接少100%也 笑死 ※ 編輯: snakei14702 (223.140.53.161 臺灣), 03/21/2022 12:16:57

bighorse003/21 12:15有事的時候要去廁所找

s91681303/21 12:15罷免制度對被罷免方本來就很不利,不像一對一ok有個明確

s91681303/21 12:15對手

做的爛 人民就是你的對手 懂嗎? 看看韓導還有3Q ※ 編輯: snakei14702 (223.140.53.161 臺灣), 03/21/2022 12:17:43

kcbill03/21 12:183Q輔選阿儀時說:替我報仇 然後阿儀贏了 你說咧

雞雞是我大DPP的細漢你不知道嗎?

s91681303/21 12:18他是輸給派系動員欸,反對罷免他還是拿到49趴欸跟韓的完

s91681303/21 12:18全不能比

s91681303/21 12:19叫顏跟3Q在一對一選一次顏都不一定會贏了

小胖都輸兩次惹 你就當他塑膠做的好了 也不能掩蓋3Q做很爛被罷免的事實吧

hydra317903/21 12:24被55波罷免應該不算太糟

tcod03/21 12:26監督在野黨?

這不是本版日常嗎??? 還是你以為這裡是八卦版 ※ 編輯: snakei14702 (223.140.53.161 臺灣), 03/21/2022 12:56:50