Re: [討論] 美日若從中國拿到巨大利益 終將拋棄台灣
這樣啊
照這種邏輯
那麼
美日還沒拋棄台灣的原因
就很清楚了
不就是支那賤畜國太窮
還給不起足夠的利益囉?
所以他們還沒放棄台灣咩
難怪看到花生糖就會崩潰wwww
哎呀呀你這樣辱華了啦~
習癡肥會森七七的喔~
※ 引述《InfoWars (艾力克斯瓊斯)》之銘言:
: 美國 日本 目前暫時支持台灣
: 只是因為現在可從兩岸衝突獲取利益
: 換言之
: 中國只要能提出美日都能接受的籌碼及利益
: 或是兩岸衝突風險大於干涉可獲取的利益時
: 台灣就會跟阿富汗、烏克蘭、越南一樣
: 被國際現實主義法則淘汰
: 被虛偽的「美日」盟國拋棄
: 甚至美國 還可能會為了穩定晶片生產不斷
: 叫台灣快點投降
: 以免被飛彈打到 進而影響全球供應鏈
: 日本更不用說了
: 嘴上說台灣有事是日本有事
: 但是憲法禁止對外用兵 幫助台灣等於是空話
: 中國要是經濟上給個稍微大一點的甜頭
: 甚至要幫忙中國封鎖台灣島 都有可能
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.104.29 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: madaniel (110.30.104.29 臺灣), 03/25/2022 20:55:35
→
支那乞丐整天意淫台灣
7
這就是一個沒必要討論的議題 美國的一切都是以美國利益至上 台灣這個點如果被拿下,不符合美國在島鏈的利益 也不符合日本利益,也不符合南海各國的利益 所以藍白拼命恐嚇人,馬邦伯拼命削弱台灣3
完全不懂歷史 要不要去研究二戰美國擴張史? 另外要不要去看聯合國五大常任理事國 在二戰結束後是怎麼瓜分世界的 台灣又沒說要分給中國1
不用給日本美國啦 給夠多台灣直接自願當支那人啊? 所以到底要不要給? 說到底就是給不起才沒辦法統一台灣嘛 給的起還需要整天講幹話說要五筒?2X
首Po美國 日本 目前暫時支持台灣 只是因為現在可從兩岸衝突獲取利益 換言之 中國只要能提出美日都能接受的籌碼及利益 或是兩岸衝突風險大於干涉可獲取的利益時17
美國跟日本再怎麼樣 都不會出賣台灣(因為不符合利益) 對日本來說 假如中共拿下台灣,難道老共不會侵略日本群島嗎? 沖繩的美軍難道不會瑟瑟發抖嗎?5
有點陰謀論的思維吧.. 現在的國際局勢 與其說是 爭地球霸權 不如說是爭取生存權 與其說是 爭國家的勝負 不如說是爭取種族的延續的權力1
好喔,那請中國不要再讓上海復星對BNT違約,使得BNT遲遲無法將疫苗賣進中國市場。 害的中國企業的商譽受損 你中國連這個都做不到,還想要引誘美日放棄台灣, 中國先解體比較快啦 ※ 引述 《InfoWars (艾力克斯瓊斯)》 之銘言:3
有段話是這麼說的 沒有錢無法解決的事,有的話,那一定是還不夠 支那畜牲想併吞台灣 行! 請問支那畜牲共產黨要給台灣一半以上有投票權的人民多少錢19
先講結論,台灣是美國的核心利益。 美國在二戰,韓戰,越戰死亡了數十萬將兵,換到了世界島的第一島鏈的控制權力,這種控制世界島東西兩端,雄霸三大洋七海的超級軍力,也是美國金融霸權的根本所在 ,可以無限印鈔的美金真正的發行準備。 台灣位於第一島鏈正中央,掉了台灣等於第一島鏈被廢,中國可以正面在太平洋挑戰美國,霸權的根本將受世界質疑。 核心利益是無法被交換的,除非中國能正面擊敗美國。7
美國的最大利益就是繼續當世界霸主 要拋棄台灣條件我看八成是是中國願意永遠當老二 跟日本一樣當小弟不去挑戰美國霸權 可惜共產中國又不是這樣 一天到晚吹GDP要超越美國,打倒美帝
77
Re: [討論] 美日若從中國拿到巨大利益 終將拋棄台灣簡單說 台灣被犧牲掉 跟美日割地沒什麼兩樣吧 台灣一堆美國雷達跟武器餒 你就說 美日收到什麼禮物4
Re: [討論] 美日若從中國拿到巨大利益 終將拋棄台灣其實這個邏輯是正確的。 當中國提出了足夠的利益後, 美國與日本會放棄台灣。 這種推論是合理也很正確的。 但是真正的問題就在於「利益」是什麼。- 這是事實沒錯 只要中國給得起,美日絕對會放棄台灣 其實不只是美日 只要給得起 任何一個國家都會放棄台灣
- 其實這是很有道理的, 但目前實際觀察到卻是中國在壓力下不斷在拋棄台灣的合作夥伴, 舉例來說選舉,鬼島只要受美國施壓, 中國無力進行干預也是主動放生, 已經有好幾個恃中疑美反美被放生的例子了,
96
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)44
[討論] 今天洗版話題預測42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的36
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小84
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小21
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮21
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小16
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?15
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?16
[討論] 川普被判有罪13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?13
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止15
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?12
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小11
[討論] 吳子嘉要出手了?12
[討論] 國民黨甲動 葉元之在主持節目10
[黑特] 版上一堆王義川9
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?10
[討論] 中國到底對賴清德不滿甚麼啦=.=???8
[討論] 小草:黃國昌就是以前在國民黨的李登輝9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊9
[討論] 快訊!鄧家基被提名為考試委員10
[討論] 當領導人最好的方式是不是不要出面?