[討論] 問卷調查的偏誤

Which box do I check? | Am I Normal? With Mona Chalabi

分享自TED https://youtu.be/xo3twNN-CTg

如果你一直有在看這系列，
就會知道我很在意資料。

但是資料有其限制，

特別是在用語這方面。

基本上，如果弄錯了類別，

結果可能是非常誤導的統計資訊。

美國人口普查就是最好的例子。

〔我正常嗎？〕
〔夢娜查拉比主持〕

每十年進行一次，

這項調查旨在收集美國及其領土上
所有居民的人口統計資料。

調查的回應能協助政府
決定各種事項，

從國會和選舉人團席次安排，

到數千億美元聯邦資金的分配運用。

這些資金可以運用的地方包括

建造新醫院、道路改善，
和學校午餐計畫。

重要的是，在那裡工作的
統計學家都是無黨派的。

他們坐在同樣的桌子前，
套用同樣的公式，

無論白宮換誰當家。

所以，無疑地，美國
人口普查局做的工作很重要，

但它還是有盲點。

比如，數十年來一直有人努力

要在普查中納入「中東或北非」
（或稱 MENA）的類別。

目前，普查局把這些地區的人定義為

白人，包括我在內。

是的，我不是白人。

2015 年，普查局的確測試了
一版有納入 MENA 的調查。

調查發現，有提供 MENA 選項時，

該地區被認為是白人的人，

從 68% 減少到 20％。

看吧，重新考量用語，

就可能讓數字大不同。

不幸的是，普查局
並未因此做出改變，

說法是，還需要進一步測試

才能決定是否要把 MENA
放在族群底下而非種族。

那就表示，那些團結起來
希望被納入的人還得再等十年

才能再看看我們
這個族群是否能被承認。

這並非頭一次用語限制了

人民在普查中被代表被呈現的方式。

最早的調查可回溯到 1790 年，

當時只有三個很廣的
分類，引述如下：

「奴隸、自由的白種男人及女人，
及所有其他自由人。」

再過三十年後，

才多出自由黑人的明確類別，

又再過四十年之後，
美國印地安人的選項才出現。

從那之後，越來越多
類別被納入普查。

但進展相當緩慢。

要到 2000 年，人民才能選擇
用不只一種種族來描述自己。

2020 年，史上第一次，

選擇黑人或白人之後，可以再更細部

提供關於其血統的細節，

如指明法國或索馬利亞，

或強調其屬於原住民哪一族。

現在，你可能在想：

調查的用詞有什麼重要的？

反正種族和族群都是社會構面。

但對於沒有被表格
真實反映出來的人，

他們的生活經歷也不會有所改變。

問卷必須要問對問題，

才能了解世界上真正發生的狀況。

非二元性別的北非人可能

在普查中會被誤植性別
或被視為白人，

但卻仍然會遇到只有他們的族群

才要面對的不成比例歧視、
健康不平等，或語言障礙。

也難怪通常這些被邊緣化
和弱勢的族群，

這些表格中沒有選項可選的族群，

會很難取得政府資源或保護。

有一些可理解的歷史性理由可以說明

為什麼沒有人想要
參與這類資料收集。

但若沒有這些資料，

就更容易否認不平等是真的。

如果我們想要有更平等的社會，

我們就得測量我們的現實，

最好的第一步，

便是採用能識別我們之間
差異的用語。

--