Re: [討論] 關於藥師送藥到府

kerogunpla04/13 20:40請他們去跟公會吵啊 一開始就是公會自己要攬這責任的

kerogunpla04/13 20:41公會那些人就是一直想增加自己影響力 拉基層陪葬

master3204/13 20:43看是不是可以增加外送補貼,給予誘因吧,不然如果願意參加

master3204/13 20:44的藥師少,這項政策基本就是空中閣樓~~~

orion199183004/13 20:46一樓 那藥物從藥局出去的民眾手裡 後來因藥物在運送

orion199183004/13 20:46過程中有怎麼樣 算誰的鍋？

kerogunpla04/13 20:52之前都可以請親友代領 怎麼現在又不行了

kerogunpla04/13 20:53我講得很明白了 這件事是公會堅持的 基層要怪就怪公會

kerogunpla04/13 20:53反正就算實施也不會是公會那些大老在送

jixiang04/13 20:59所以才說能代領就不錯了，倒是要做好防弊手段

s50501504/13 21:32不是 那他們也可以不爽送吧

ty111104/13 21:34家離藥局近 固定同一家領藥 已經(長期處方籤)送藥到府好幾

ty111104/13 21:34年了 可能還是要看個別的藥局考量吧

peter8900004/13 22:14實務上很多地方藥局都有做，但畢竟只是

peter8900004/13 22:14小範圍

lotiyu04/14 01:10這種東西政策化其實很尷尬 慢籤送藥到府幾乎每家藥局都有

lotiyu04/14 01:11在做 不過以前病患都會覺得你服務很好 很貼心 你政策化之

lotiyu04/14 01:12後難保不會有些人把這些當成你應該做的

lotiyu04/14 01:12說實在工會的確是想要權力一把抓 但是平心而論 你讓外送員

lotiyu04/14 01:13配送藥品 外送員是不受藥事法的約束的 出了甚麼事也很難責

lotiyu04/14 01:14任歸屬 除非修法完善架構才有可能解套

lotiyu04/14 01:15然後基層藥師肯不肯是一回事 但事實就是你不做 你藥局就會

lotiyu04/14 01:15倒 我覺得這算變相幫助連鎖藥局 連鎖藥局通常會有更多的資

lotiyu04/14 01:16本能同時讓一位以上的藥師當班 反倒是個體戶的門前藥局往

lotiyu04/14 01:16往是一人當班

Barolo04/14 09:08樓上 講的好像藥師在配送藥品出事時他會負責似的

Barolo04/14 09:09佩送在大城市本來問題就不大 麻煩的是藥局密度不足的鄉下

Barolo04/14 09:09甚至偏鄉 這種你不讓物流士做那就是讓這些人沒藥吃啦

Barolo04/14 09:10另外可以想想 當初因武肺封城時 血友病患的藥是誰送去中國

Barolo04/14 09:11的? 怎麼這時候藥師公會就沒跳出來說不行 一定藥師親送！?

Barolo04/14 09:12還有藥品從藥廠進藥局前 請問是誰送去的? 藥師嗎?

Barolo04/14 09:13怎麼這時又不用藥師親送了呢?

lotiyu04/14 09:30我傻眼 依照現行法規 藥品出事要負責的是藥師喔

lotiyu04/14 09:30藥事糾紛就是抓面對病患的最後一個醫藥人士

lotiyu04/14 09:31現在法規就是這樣 要送藥你藥師不親送就是自找麻煩 到時候

lotiyu04/14 09:32健保局一看經手藥師的名字你就等著上法院

lotiyu04/14 09:33不用扯那些前面的配送環節

lotiyu04/14 09:35鄉下據我所知很多門前藥局現在就是走藥師親送 反正藥局密

lotiyu04/14 09:35度不高的地方人口大多也不多 當作是培養人脈

lotiyu04/14 09:38阿那種真的沒有藥局的地方 現在是靠衛生所cover

lotiyu04/14 09:39補充一下 藥事糾紛藥師不用負責的前提是你有完整告知病患

lotiyu04/14 09:39藥品資訊 注意事項和可能副作用 然後如果是醫生開錯藥你也

lotiyu04/14 09:40有跟醫生溝通 而且醫生決定維持原處方 加上你還保有溝通

lotiyu04/14 09:40紀錄的情況下 才不會是藥師負責

lotiyu04/14 09:41這種情況就看是藥品本身的問題還是病患使用的問題

lotiyu04/14 09:41又或者是上面說的那種維持原處方的醫生的問題