[討論] 大家對太陽能板的印象太過時了吧
如題:
雖然綠電政策需要詬病的很多,停電也是真的很煩
但嘴太陽能不環保、污染多的人,也是要看一下新資訊啦...
昨天跟人家討論感覺不在同一個時空,唉唉
節錄泛科學文章:
https://pansci.asia/archives/347171
太陽能板不是有毒的電池,更像封裝好的熱壓三明治
隨著製程革新,污染問題不再出現,例如原本切割晶體的金屬線改為鑽石切線,不會產生有毒的切削液。
若把老化退休的太陽能光電板拆解開來,每個組件均是相當單純的物質。從鋁框、玻璃及塑料封裝材,都可回收再利用
沒有什麼發電是零污染的,用超嚴格的標準審視太陽能,然後說其他方式好棒棒
超級沒邏輯OPP
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.105.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
鈣鈦礦
→
我支持光電反風電
推
我就問發多少電 太陽:我要下班囉
→
科技本來就一直在進步 早期家電沒放微晶片 現在都放微晶片
→
我看以後太陽能發電能不能加入微晶片去跟隨太陽調整
推
不過懂點元件物理就知道太陽能的理論效率大概也就那
→
樣
→
能夠頂替室內所需的照明電力其實就很棒了
→
所以現在有家用的太陽能發電模組 商業規模還太小 太貴
→
台灣應該多發展 屋頂型太陽能倒是沒錯
推
儲能系統成本下不來,還是會被一直被砲
推
擁核仔馬上來噓你了
推
借問一下能發多少電 你說現在不污染 那……不就是在
→
說以前宣稱環保是騙人的 那……不就是在說以前製造的
→
太陽能板確實很難回收 會造成嚴重污染 那……騙過一
→
次的太陽能板 現在又出來說技術進步了 不污染了 請問
→
誰會相信 說不定過一陣子又說 「哇!技術真的進步了
→
真的不污染了」幹!遇到……
→
永和仔來惹
→
追日型的早就有了
推
太陽下山你也能追得到喔 日不落國XDDD
→
發1萬元的電 回收處理費1000元 還是利大於弊好嗎
→
哪種能源/材料 不用處理成本
54
[問卦] 悲報!?太陽能發電量即將歸零!特急大悲報! 台灣發電中流砥柱的太陽能,發電量竟然快速減少中,似乎馬上就會歸零了! 突然少了這麼多發電量怎麼辦?為什麼? 占比只剩4.8%了!18
[閒聊] 基隆太陽能建設落後昨天整理了一下基隆太陽能建設落後的相關資料,市民朋友們隨意看看。(臉書貼文版: ) 【基隆太陽能建設落後】基隆的日照時數大多時候都比台北高(見氣象局資料 ) 但裝置容量不但比台北低而且在全國縣市敬陪末座(見台電資料18
[標的] 太陽能的污染問題是不是被高估?1. 標的:太陽能相關類股 2. 分類:討論 3. 分析/正文: 常常看到股版都認為綠能與電動車產業是未來趨勢 以台灣來說綠能大宗不出風電、水力、太陽能。12
[問卦] 太陽能是不是滿猛的?早上好台灣 現在我們有太陽能 在幾乎沒有污染排放問題下 太陽能是不是貢獻度很高?12
[問卦] 家裡屋頂有裝太陽能發電的人?某啦! 前天早上正想要在家裡屋頂裝太陽能發電設備, 結果剛跟家裡人說完, 馬上就遇到停電。 我是打算使用出租屋頂的方式,12
[問卦] 太陽能算不算核能?大家應該知道太陽能是利用太陽光發電 但是太陽又因為是核融合才會有太陽光 這樣太陽能是不是也算核能發電的一種 一直蓋太陽能到底算不算非核家園啊? 有沒有太陽能或是太陽專家可以解惑?7
[問卦] 自家裝太陽能板發電有搞頭嗎?怕停電沒電用 看到路邊有路燈裝太陽能板發電 突然想到 要是自己在陽台和屋頂也裝簡易型太陽能板 是不是就不用擔心停電了8
Re: [閒聊] 基隆太陽能建設落後感謝大家回應,提供一些資料參考。 1. 鐵皮加蓋的問題。先說,以目前基隆太陽能板建設的低落程度,先把公有設施做起來 就不錯了。但要討論鐵皮加蓋也可以。 高雄市處理過這事。因為違建拆不完,甚至建商一開始就故意蓋,不如讓其中一些比較 無傷大雅的,比如只是遮陽遮雨,輕量的對承重無害的,讓它再搭太陽能板換取合法化7
[問卦] 太陽能算廣義的核能嗎如題 太陽發光是透過核融合產生大量能量 太陽能板再吸收太陽光發電 所以 太陽能發電算廣義核能嗎
57
Re: [討論] 賴皮寮主138坪大房子只要八百萬38
[討論] 張善政打算請假出席520就職40
[討論] 徐巧芯:以後美國訪台問卡預算都說因吳釗燮15
[討論] 黃國昌未來再投入其他政黨的可能性6
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低爆
[討論] 中國國民黨FB:政黨利益應大於國家利益11
[黑特] 于北辰:徐巧芯早就想修理呂家愷了啦10
Re: [討論] Re: [討論] 黃國昌線上人數破3.6萬!11
[黑特] 柯文哲有時間拍yt講三大案,為不去上政論10
[討論] 陪徐巧芯拿乖乖的其他人,表情都好尷尬~12
[討論] Re: [討論] 黃國昌線上人數破3.6萬!7
[討論] 這屆KMT立委有上屆爛嗎?5
[討論] 有什麼規則是綠營能做 其他人都不行的嗎9
[討論] 徐巧新484在測試藍營選民下限8
[討論] 陳椒樺何時要入民眾黨?X
[討論] 黃國昌直播都好幾萬人4
[討論] 黃國昌挺消防員 綠營只會凹做功德7
[討論] 民眾黨+黃國昌的組合,註定了519的下場12
[討論] 林北=老子 有的場合 確實合用42
[討論] 徐巧芯每天都上PTT 卻不來政黑回應質疑5
[討論] 報考公務員人數下降根本沒差X
[討論] 如果徐巧芯真的被判刑5
[討論] 519遊行口號改"小英快點給偶下台"?3
[黑特] 撲粉就是色違柯粉5
Re: [黑特] 台北市議員吃屎的?4
[討論] 519我會去幫下一代發聲3
[討論] 李永萍說要黨紀呂家愷 呂哪點對不起黨?32
[討論] 藍營這幾年到底多鬱悶?6
[黑特] 黃國昌當面造反柯文哲4
Re: [討論] 迴避型人格禁止當總統好嗎