[標的] 太陽能的污染問題是不是被高估?
1. 標的:太陽能相關類股
2. 分類:討論
3. 分析/正文:
常常看到股版都認為綠能與電動車產業是未來趨勢
以台灣來說綠能大宗不出風電、水力、太陽能。
前兩者比較像都是對周遭環境的影響
但太陽能是製造過程的污染
想要跟大家討論的是太陽能未來的展望
討論核心的不外乎就是整體的發電量跟後端污染處理
前者不穩定跟規模不夠感覺只是需要時間跟規畫
不過現階段確實還是得借助火力發電與核電~
污染層面其實也有蠻多文章都有討論
後端處理逐步的進步下,等規模起來基本上成本可以大幅度下降
太陽能板的穩定性跟對放置環境的汙染感覺也是微乎其微。
長興、台玻、台達電
這些跟太陽能有相關的公司
在太陽能量產之後,會有機會成長嗎?
還是在台灣根本不是技術的問題,是土地與人的爭執
總覺得人口減少,逐漸往都心遷移
ㄧ些偏鄉很適合拿來種太陽能XD
有關太陽能板放置影響的文章。
https://reurl.cc/anlmQG
--
等報廢 台灣哪裡可以處理這些光電板
現在要蓋個焚化爐或掩埋場都很難了
不穩定就是太陽能最大的問題 晚上和下雨天要怎麼解
決?
太陽能就是炒股
綠電就是要搭配儲能啊
外銷到接受中國貨的地方沒優勢
用便宜的中國貨才對 用中國的環境跟能源生產 保護
台灣環境節省台灣能源
老問題,石油會用完,要脫離其他國家的能源制裁,太
陽能是一定要應用的能源之一。
重力儲能感覺還是比較穩....但很需要空間
所以說,地熱哪去了
綠電還是要做的,不管風力太陽能再爛,過度依賴火力
或核能會出事
減碳最重要的是多種樹 而不是種太陽能板= =
減少人口更能迅速有效減碳 by蒙古人
綠能的報廢電瓶跟太陽能板的重污染都不歸類在污染,
只有核能火力才是重污染,呵呵
綠能就是潮 就是讚
太陽能你不能
減少人口+1 核彈丟一丟就沒有能源問題了
太陽能市場的大小不是看台灣市場吧,台灣幾家大的
太陽能模組廠都在東南亞有工廠,他們出的應該是歐
美市場吧
塞海龜鼻孔就解決
文組發言
這推文我還以為來到了八卦版,害我出去確認了一下
以目前的轉換率...全台灣都鋪滿也是缺電
綠能你不...等等,不要桶我
環保是假議題,有人類就有污染
太陽能的本質是跟「動、植物」搶日照資源!
只有一句話,使用者付費
祈禱核融合商用比較實際
製造過程的污染,在工業都有管制好嗎?
後端的汙染現在還看不到
太陽能的回收早就有廠商及配套了,你的資訊還在2000
年吧!
標題應該改成太陽能的使用是不是被高估了才對
長興、台玻、台達電 太陽能營收占比很低吧
最污染切晶長晶都在對岸台灣都倒光了
光電板報廢不是問題吧,比晶片環保多了
若說製成污染?不如先勒令台積電停止營業
ic產業的危害更大,台灣要完蛋了
台泥就是在佈局儲能這塊,目前看來中國也是會將重
心放在風電,儲能的需求也會上來
到時說不定直接跟中國買風電還比較快
也許台積電會跪著拜託中國牽風電到本島
通篇都在亂講,連概念股都能報錯真的是..
綠能與電動車產業最近就主力放出來的消息 因為這些
產業可以避免跟外資直球對決
至於汙染問題說實在的現在有在care嗎...這些都是慢
性病得了是人民自己的事
半導體產業本身就是台灣的毒瘤,沒有人會在乎環保
問題,只在乎護國神山賺大錢
現有掩埋場 幾乎都滿滿
說污染的都被謠言洗腦 什麼年代了
太陽能面板對環境的污染一部分是破壞原有生態,因為
台灣沒有大面積沙漠可以種電,所以會選重在濕地 荒
廢農地,可是這些地方是生態循環的很重要一環,如果
是在屋頂就不太會有問題,只是台灣屋頂很多頂樓加蓋
違建,要放太陽能板會有法規問題
可以查查看濕地對於環境的重要性
量產能力比中國差很大 美國又有美國自己市場保護
沖洗哪有什麼污染……迷思成分居多
71
Re: [新聞] 橡膠面板太陽能走強 台股攀高震盪點 : 上下震盪。橡膠類股指數上漲逾1%,表現強勢,面板及太陽能族群也有不錯表現。 : 至11時3分,台股加權指數來到17871.33點,上漲38.91點,成交值新台幣1777億元。 : 傳統產業股今天漲跌互見,華航(2610)、長榮航(2618)股價同步走高,帶動整體航 運54
[問卦] 悲報!?太陽能發電量即將歸零!特急大悲報! 台灣發電中流砥柱的太陽能,發電量竟然快速減少中,似乎馬上就會歸零了! 突然少了這麼多發電量怎麼辦?為什麼? 占比只剩4.8%了!27
[問卦] 太陽能發電發電量超越燃煤?剛剛無聊打開台電的網站一看 發現 太陽能發電竟然超越燃煤耶 太陽能 18.99%18
[閒聊] 基隆太陽能建設落後昨天整理了一下基隆太陽能建設落後的相關資料,市民朋友們隨意看看。(臉書貼文版: ) 【基隆太陽能建設落後】基隆的日照時數大多時候都比台北高(見氣象局資料 ) 但裝置容量不但比台北低而且在全國縣市敬陪末座(見台電資料16
[問卦] 只用風力太陽能發電台灣會怎樣?前天看新聞說有民間團體主張 不要天然氣 不要火力 不要核能 如果真的是這樣 台灣是不是只剩風力和太陽能發電? 如果台灣只用太陽能和風力發電 會變成怎樣? --12
[問卦] 太陽能是不是滿猛的?早上好台灣 現在我們有太陽能 在幾乎沒有污染排放問題下 太陽能是不是貢獻度很高?12
[問卦] 太陽能算不算核能?大家應該知道太陽能是利用太陽光發電 但是太陽又因為是核融合才會有太陽光 這樣太陽能是不是也算核能發電的一種 一直蓋太陽能到底算不算非核家園啊? 有沒有太陽能或是太陽專家可以解惑?8
Re: [閒聊] 基隆太陽能建設落後感謝大家回應,提供一些資料參考。 1. 鐵皮加蓋的問題。先說,以目前基隆太陽能板建設的低落程度,先把公有設施做起來 就不錯了。但要討論鐵皮加蓋也可以。 高雄市處理過這事。因為違建拆不完,甚至建商一開始就故意蓋,不如讓其中一些比較 無傷大雅的,比如只是遮陽遮雨,輕量的對承重無害的,讓它再搭太陽能板換取合法化4
Re: [問卦] 為何願意出租頂樓蓋太陽能的很少?身為能源產業的小小螺絲釘,我來分享一下產業打滾的時候常會遇到的狀況: 1. 太陽能不是熟悉的事物 通常在我們在吊掛太陽能設備時,鄰居都會過來圍觀、詢問,很多人都會感興趣。但大 部分人對不熟悉的東西是抱著極度被動的態度,所以他們大多寧願先看別人裝之後都沒事才 會考慮。
爆
Re: [情報] 2603 長榮 113年Q1:8.1494
Re: [請益] 要怎樣讓自己別亂砍部位?25
[請益] 美股高點是不是到了?77
Re: [心得] 大盤頭肩底築底完成.(多)爆
[情報] 2603 長榮 113年Q1:8.1422
[情報] 00878-2024Q2第2次收益分配公告76
[請益] 要怎樣讓自己別亂砍部位?2X
Re: [情報] 2603 長榮 113年Q1:8.1416
Re: [情報] 2603 長榮 113年Q1:8.1410
[情報] 永道-KY自結4月獲利8800萬元每股稅後1.1811
[情報] 113年05月14日信用交易統計X
[請益] 為什麼不崩?12
[情報] 新美齊2442 Q1 EPS:0.6712
[情報] 5283禾聯碩 113年Q1 EPS: -0.46元46
[情報] 2323 中環 Q1 EPS -0.2588
[情報] 6869雲豹能源 Q1 -0.0254
[情報] 1101 台泥 113年Q1:0.2631
[情報] 世芯-KY: 本公司引進策略投資人Bezos83
[情報] 6111 大宇資 規劃處置仙劍、軒轅劍IP18
Re: [請益] 台股兩萬點還能增貸買台積電入場嗎?23
[標的] 1604聲寶 多17
[標的] 00947.TW 台新臺灣IC設計動能ETF討論5
[請益] 目前沒熱衷投資的人對股市兩萬點的反應?38
Re: [情報] 2609陽明4月自結 0.8475
Re: [情報] 2603 長榮 113年Q1:8.145
Re: [標的] sell put台積電是不是穩贏?51
Re: [情報] 2603 長榮 113年Q1:8.1445
[標的] 2615 萬海 感覺在躲處置14
[情報] 6806 森崴能源 Q1 EPS 0.4634
[情報] 2758 路易莎 Q1 EPS1.50