PTT推薦

[黑特] WHO認為輝瑞口服藥對低風險患者效益很低

看板HatePolitics標題[黑特] WHO認為輝瑞口服藥對低風險患者效益很低作者
CavendishJr
(三劑AZ莫進化梅西)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:24

WHO推薦針對高風險族群

包括老人

免疫低下族群

慢性病患者

未打疫苗者

這些族群在還沒有重症但可能有住院風險時

可以使用輝瑞口服藥



另外“小”建議不要給低風險族群使用

因為效益極低

當然在乎極低效益的人想使用也不是不能用


還有WHO建議輝瑞公司注意學名藥的品質

很多藥廠授權製造學名藥,未有品質保証

還有輝瑞口服藥不透明,難以了解各國的供應狀況

及其採購的價格




其他資訊,WHO“小”建議針對住院風險高的非重症患者推薦使用瑞德西韋,之前WHO是反對使用


還有也將抗憂鬱藥物氯伏沙明列入評估的潛在抗病毒藥物

還有研究GSK的抗體藥物是否對BA.1及BA.2有效

https://bit.ly/3v4MyRe


不能吃藥強身了

嗚嗚




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.219.81 (臺灣)
PTT 網址

a255009904/22 12:53藥的效益又更低了…

LADKUO5604/22 12:53有人會說CECC口服藥買不夠

bignoob04/22 12:55“未打疫苗者”

TheoEpstein04/22 12:55吃藥強身

koster04/22 12:57可能跟時間有關 像疫情初期不建議普通人戴口罩一樣

koster04/22 12:58等藥的產量上來可能就改說法了

mynumber5504/22 12:58幹,狗勾們又被揍了

downtoearth04/22 12:58中重症比例太低了 藥的效益就不高

s89151004/22 13:00可能就算不吃藥輕症也能自己痊癒 那吃藥就沒太大意義

jorden04/22 13:00柯韓粉:沒有買2300萬份 時中下台

koster04/22 13:01那流感會不建議吃藥嗎XD

downtoearth04/22 13:01如果輕症只有0.5%的機率轉成中重症 那表示99.5%

downtoearth04/22 13:01的用藥 搞不好都是 過度醫療

helba04/22 13:01阿我們就一直在用瑞德西韋 又先知了嗎

downtoearth04/22 13:02當用到效益 這兩個字 那表示 那是計算過後的結果

downtoearth04/22 13:02不是感覺 是數字

helba04/22 13:0399.5%*700美金 賺爛了

downtoearth04/22 13:03如果數字是這樣 那有可能 輕症用藥 花了幾千萬美金

elainakuo04/22 13:03台灣70萬 夠到有剩了

downtoearth04/22 13:03轉成重症 搞不好減少0.1% ? 我不知道確切數字..

koster04/22 13:03的確 克流感真的是羅氏賺大錢的項目之一

downtoearth04/22 13:05就像我們的高等教育一樣 過度投資 90%以上的人上大學

downtoearth04/22 13:06但是絕大多數 完成16年的教育 連謀生技能都沒辦法

downtoearth04/22 13:06帶走

koster04/22 13:06我還是認為只有在藥品缺乏時才會這樣說啦 等產量上來

koster04/22 13:07快篩陽就叫你吃一整套流程絕對是SOP

elainakuo04/22 13:10廣設大學真的是阿扁任內最失敗的政策

metro72104/22 13:10記得政黑名醫吐司卡就說過啦 有用的話 韓國也不會死這

metro72104/22 13:10麼多人

kevin19004/22 13:11風向真有趣,打疫苗沒用,藥物沒用,疫調也沒用

y80012215504/22 13:12Paxlovid臨床試驗本來就只收沒打過疫苗的人 對有打過

y80012215504/22 13:12疫苗的人實際效果如何比高端還迷咧 畢竟根本沒收案

helba04/22 13:24原來如此 藥物我倒是比較沒在追