[討論] 原來朱立倫2010支持深澳電廠汰舊換新喔
蘇貞昌指朱立倫裁示興建深澳電廠 會議記錄曝光
https://www.mirrormedia.mg/story/20180806inv004/
2010年3月行政院節能減碳推動會會議記錄,會中台電對「既有火力電廠效率全面提升」的報告中就提及深澳電廠擴建計畫,而朱立倫會中裁示:「應在不影響供電穩定前提下,考慮提前汰舊換新,以提升整體發電效率。」
https://i.imgur.com/WwwxXWa.png
https://i.imgur.com/rAAGJdV.png
行政院新聞:https://bit.ly/39hJk4t
公投已經過去兩年,是不是該討論深澳電廠了?
--
現在吵著要電 看他們怎麼擋深奧
他之前也挺核電啊 後來通通轉彎
說錯挺反核
不會執政了 沒電也不關國民黨的事
深澳電廠不是蘇貞昌為了選舉自己凹賴清德廢掉的嗎
你拿這種東西出來可能會被挖出蘇貞昌當初支持續建核四
笑死環保綠能,結果變成火力全開,民進黨可以去死了
全世界在搞減碳,我們重啟燃煤電廠
今天很危險,嘻嘻
都執政多久了! 就別再推問題了
地方都是藍營的 藍營不給蓋電廠 又說民進黨不要推託責
任 笑死
要的就是不跳電 不限電 不停電
功德院廢掉了,當年沒吵就沒用了
不給蓋電廠要怎麼有電 舊電廠不用汰除哦 無理取鬧
照你這個說法 就不要有中央政府了! 反正藍的地方聯合
選個總統 綠的也是就好 中央政府無法解決問題
造我的想法 不需要地方縣市 因為台灣不需要地方垃圾
我同意蓋深澳
民進黨團直接修法 能源相關建造使用執照由中央審查 避
免地方卡能源建設
應該是照你的説法不用有地方政府吧XD
建議藍的聯合政府 綠的也是 反正中央政府即使完全執政
也無法解決問題
都2022了! 還推託2010的朱立倫
賴清德 : ????
如果環評都過了的東西,地方還不給蓋,然後又要求什麼都
要有,這不是很矛盾嗎?就跟不要基地台才來哭沒訊號一樣
啊
正視問題就好 別停電 別跳電 別限電 這本來就是中央政
府該解決的問題 這個也可以怪地方 中央是有多推託
地方趕走基地台那種新聞,可以去看底下推文都在嘲諷誰,
換了個東西同樣的道理,怎麼就變了
那中央就去解決啊! 公投也投了! 要執政就是要一肩扛
起 哪有功勞自己享 過錯地方擔的
邏輯不通 不想在廢話 誰在卡 明眼人看的到 市長換人
空氣更爛
今天是馬英九政府照樣幹譙啦! 誰執政 誰就負責
哪裡來的功勞自己享,過錯地方擔? 每次跳電都嘛是怪中央
最多啊,只是在跟你講道理,地方要什麼都反,那就跟基地
台這種事一樣而已
呵呵 所以照你的講法 中央政府就是廢物 安全沒辦法負責
台灣的電力無虞
下次限電的時候 可以出來推托一下 不然每次都找小動物
台電基層 下次直接推給地方政府算了!
安全沒辦法負責???
有一堆就真的是動物去碰觸的意外,不就有人貼過連日本東
京也是常發生動物碰觸電力設備的意外了,你號稱自己當醫
師,怎麼跟那群網友一樣玩非理性低級民粹?
你可以講啊! 我沒意見
可是蔡英文的能源政策是 非核 展綠 增氣 "減煤"
燃煤電廠不在範圍之內阿
有減媒阿,台中電廠減了不少
醫療業非醫生吧 XDDDD
沒啥悲憤 今天又沒停電
停電那關某特定行業的事 全部不都會影響到
你聽到我講朱立倫就狂推文罵民進黨
現在講到核四,民進黨不也會被酸在野時有擋,這種事本來
就能討論的,在那悲憤啥XD
沒停電哪來的悲憤 另外民進黨 國民黨都好 在野都有奇
怪的政策那也沒什麼 誰執政就誰負責而已
我不是聽你罵朱立倫出來反駁 誰理邊緣人 反正怎麼都好
就是別限電 別停電 別跳電 夏天到了! 不吹冷氣會很
熱
如果是頭兩年執政 我還覺得是前朝的問題 都執政六年了
!
陳水扁推給國會少數黨還可以同情 馬英九 蔡英文都是完
全執政有啥好推托的
你的推文完全沒有在討論深澳電廠...
就是在狂洗負面情緒而已
我發這篇又不是在推託,既然藍綠曾經都支持,那就
應該好好討論
KingFelix你不要這麼可憐
超超臨界火力發電廠其實比舊款環保很多
其實光全台舊的火力機組都換成這,可以解決不少問題
對,轉換效率更高,汙染更低,其實是好東西,現在要是個
個地方肯逐漸更換這種新機組其實是雙贏,用更低的汙染就
換到更高的電了,但現在一堆地方聽到是火力就不跟你討論
在那悲憤了
看了下當初的爭議,只想說那些人想要用什麼電XD
不要核電,是要全部蓋天然氣嗎XD
幾十年前的原址是在漁港幾公里外耶,一連串的抗議後,最
新方案是遷到漁港內並切掉一大塊漁港來填海
有夠搞笑的,到底在抗議三小,繼續用舊址汙染還比較小
70
[討論] 當初深澳電廠商轉 台灣還會缺電嗎?當初深澳電廠規劃發電量是1600MW 等於0.5座核能發電廠的發電量 如果當初深澳電廠商轉 其實就足夠北北基使用 但為何每次停電都抓核電來救援 而不找深澳呢? 明明深澳發電也不差 而且比起核能建造工期21
[問卦] 深澳電廠運轉,不可行嗎?看公投吵成那樣,突然想到,我們不是還有一個深澳電廠嗎? 用乾淨的煤、超超超超超臨界機組,當初是怕選舉選輸所以停掉惹,阿結果還是選輸= = 現在看起來,假設反三接,遷移接收站到台北港要5-10年;假設核四通過,重啟也要6年左 右(正方說3年,反方說10年,我們取個平均值好了) 這幾年用深澳火力發電稍微彌補一下可能的電力缺口不行嗎?18
[討論] 可以蓋深澳電廠了吧!即使今天真的有缺電 那也不一定要用核能 三接也可以增加發電量 但要等2025才能完工 另外也可以蓋深澳電廠7
Re: [問卦] 深澳電廠運轉,不可行嗎?左 : 右(正方說3年,反方說10年,我們取個平均值好了) : : 這幾年用深澳火力發電稍微彌補一下可能的電力缺口不行嗎? :6
[問卦] 之後停建深澳電廠公投有人會幫新北人嗎?乳提 假設核四不過 三接不過的話 接下來八成就是新北人要吞下深澳煤電廠計畫了 畢竟之前靠三接才暫停計畫的 深澳一樣也有漂亮環境資源3
[黑特]深澳電廠沒被擋早就在發電了吧?這次停電又一堆核四孝子出來五子哭墓 問題是核四就算成功啟用也要好幾年 反觀2018年公投擋深澳電廠 反深澳電廠公投闖關成功 700萬票不同意興建1X
[問卦] 反對深澳電廠和三接的人在想什麼?如題,民進黨的能源政策要用深澳電廠和三接來取代核四運作。 結果當年一個深澳在2018公投被人民擋下;。 一個三接被環團和國民黨鬧,直到2021年底公投才勉強沒被藻礁議題卡死。 請問這些要民進黨負責,但是又不要民進黨找替代方案的人在想什麼? --4
[問卦] 深澳電廠還不續建?我先說台灣沒有缺電啦 想噓不缺電的可以出去了 既然中央認為問題出在南電北送 且剛好 核四公投沒過2
Re: [討論] 公投擋核四ok,但可以蓋核五了吧?2018年當初公投停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組(包括深澳電廠擴建) 現在已經過兩年時效了 深澳電廠也應該比照日本福食 用相同高標準乾淨的煤來啟動 而不是直接放棄吧?
21
[討論] 哇靠!民眾黨公佈別人私訊欸?14
[討論] 寶林受害者自扛醫療費 北市府還沒提假扣押14
[討論] 其實卡提諾真的比經濟學人更艱深難懂吧?8
[討論] 政黑版二分法是有病?13
Re: [新聞] 藍擬修法 救中天、黨產》 民眾黨團:了8
[討論] 藍白蟑螂,台灣跟你們有仇嗎?7
[討論] 館長說將來要當總統45
[黑特] 藍白仔敵視黃仁勳是有多智障?7
[討論] 現在是不是國情最糟糕的時刻?9
[討論] 黃國昌如何評論國民黨修法要黨產?8
[討論] 結果詛咒凱莉流產的可能是小粉紅9
[討論] 所以藍白什麼時候要打房?6
[討論] 台灣養出黃仁勳讓藍白粉氣死7
[討論] 要回「不當黨產」是國民黨最在乎的事16
[討論] 我家旁邊開價3600萬了13
[討論] 柯文哲幹嘛一直提要賴見他?6
[討論] 八卦版又再說政黑二分法了7
[討論] 賴清德的聲量怎比蔡英文低那麼多?7
[討論] 更新最近鳥籠上有趣的內容(含何典7
Re: [新聞] 藍擬修法 救中天、黨產》 民眾黨團:了2
[黑特] 結論,AI就是通篇廢話19
[討論] 為什麼藍白聽到台灣是一個國家就抓狂?6
Re: [新聞] 預告會有「綠版馬王政爭」 柯文哲:看3
[討論] 藍白見不得台灣好?2
Re: [討論] 為什麼藍白聽到台灣是一個國家就抓狂?4
[討論] 黃國昌的時力為什麼領導不下去?5
[討論] 柯文哲提"綠版馬王政爭" 已是黔驢技窮1
[討論] 賴清德跟蔡英文相比7
[討論] 我是覺得戰爭應該近了34
[討論] 花東三法通過後,十年內要生出來