Re: [討論] 今天開始洗 簡訊實聯制 是圖利廠商的笑話
說實話啦
會這樣懷疑也很合理阿
光一個台鐵app都沒人在用,就花了10億元
這個app規模更大,到底砸了多少納稅錢進去阿?我不敢想像
但是效果呢?很明顯也沒用
被地方縣市批評實,聯制無用
https://udn.com/news/story/122173/5564273
被民眾批實聯制資料根本無用
https://udn.com/news/story/120911/5757120
※ 引述《kouta (原來RG是柯韓粉 難怪垃圾)》之銘言:
: 文章代碼(AID): #1YQTUC2r (Gossiping)
: 永不讓人失望的義勇軍一早就來了
: https://i.imgur.com/0tEFDL3.png
: https://i.imgur.com/WpW6bXl.png
: https://i.imgur.com/tihHJSw.png
: 小確幸
: 赤化成這樣
: 以後想看中國人的言論 都不用特地去微博天涯小紅書看
: 直接左轉進八卦就會看到許多支那式言論
: 防疫解決大方向問題後
: 就會開始側打電什麼的
: 現在連簡訊實聯制都能說沒用 然後整天捧台北通
: 不過他們也說口罩沒用
: 會認真相信這些動亂內應的 應該腦袋剖開都是紫色的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.
--
點進去,取自八卦板網友,關掉
抄八卦版廢文,說實聯製沒用??
4%自產自銷
第一個是病人沒辦法提供資料 單靠實聯制無用
第二個是網友意見 這種意見能代表什麼?
4%一條龍
蒸的!台北通app豪好用噢,偶都用來叫外賣和送洗衣物
不就柯文哲一直亂開砲 只好亂洗
說實聯製沒用?北市衛生局有在用啊
簡訊app不是谷歌跟蘋果的嗎XD
簡訊是什麼規模很大的app?
洗實聯無用 但前陣子又再洗不要掃怕框列? 怪怪der
我不搭捷運,所以捷運沒用,麻煩拆掉這樣
等被匡列的時候就不會覺得沒用了
專長:顧左右而言它
兩千萬人用兩年 只花這樣 有很貴?
柯韓粉是不是都不知道米價啊
64億人100億人 那那個國家經費很多啊 怕屁啊
資料庫維護免費?
笑死,那個資料庫有實質用處再說啦
有一種沒用叫做柯粉覺得你沒用
柯:那個已經沒用了
資料庫沒用 那衛生局靠實聯制抓到疫調不符的新聞哪來的
https://i.imgur.com/Bx3GEpY.jpg 再貼一次上面的圖
哪一國實聯制要app?中國?
沒人打算反駁澎湖當時問指揮中心回覆的實聯制使用上有
困難這點嗎
看起來應該是當時還沒辦法用,後來改進了吧,但多後來
就不知道了。
所以沒人獲利?
爆
[問卦] 幹你娘 實聯制是不是會賣資料啊大家好 我是體脂肪32%的阿肥啦 幹你娘垃圾實聯制是不是會賣資料啊 他媽的我從英國回來到今天也才一個月多 自從開始掃實聯制之後 廣告電話跟簡訊暴增 幹你娘三小拉基啦爆
[問卦] 千萬別抬頭的將軍是否很像簡訊實聯制?千萬別抬頭這部電影當中 有一個角色超有趣 有是主角進白宮之後遇到的那位五角大廈的將軍 將軍去茶水間拿零食給主角們 然後跟他們收錢 後來將軍離開了 晚上女主角自己去拿 發現根本不用錢 女主角就百思不解 為何堂堂一個將軍要跟他們收這種小錢28
[問卦] 幹你媽實聯制沒用騷擾電話變多才是真的凌晨還沒睡的大家好啊~~我就那個心齋橋哥拉 我先不針對是實聯制誰設計或是誰想出來的idea拉 你要採用一個制度的時候,需不需要考量這個族群的特質 你覺得台灣人的公德心真的會給你老老實實地掃實聯喔? 去年的經驗告訴我們,連自己疑似有症狀的都不誠實在家或是告知了17
[爆卦] 陳時中:很快就要取消實聯制了陳時中: 現在差不多 已經到我們用APP取代實聯制的時候 現在下載量800多萬 很快就會做好後續配套37
[問卦] 實聯制明明有用卻被說沒用奇怪,明明實名制就很有用, 之前銀行也是用實聯制來做匡列採檢 但為什麼在這裡被批評成這樣 明明就是成功的政策 即使手機沒網路也可以掃實聯制29
[問卦] 簡訊實聯制到頭來是不是鬧劇一場?去年5月中疫情爆發之時,簡訊實聯制橫空出世 搭配疾管家、QR code和手寫 一度是政府大力宣傳的數位防疫工具 但後來不少人質疑,實聯制在疫調上幾乎沒用 且開始不少人嫌麻煩,就都不掃了12
[轉錄] 民眾黨:理想很豐滿、APP卻很爛!1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※23
[問卦] 簡訊實聯制算是弊案嗎????????????簡訊實聯制 一個有沒有效民眾根本不知道的東西 一開始說免費 結果走納稅錢 民眾質疑浪費納稅錢 ncc顧左右而言他3
[黑特] 簡訊實聯制到底要拿掉沒我們的天才IT大臣做出來的系統 主要目的是拿來找出足跡 框列接觸者 現在都是輕症居多了 政府也想要共存了 那實聯制可以拔掉了吧
89
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的2
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的32
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了