Re: [轉錄] 溫朗東推特:民進黨高層控制媒體和網軍
※ 引述《Hyuui (修)》之銘言:
: ※ 引述《kookisky ()》之銘言:
欸不是,你們兩邊的論點都好歪喔
溫朗東說黃士修拿中共資金養網軍
1.黃士修是史記文化的網路組組長
2.史記文化用側翼粉專抨擊民進黨
3.史記文化負責人是鄭旗生張亞中
但關鍵的史記文化有拿中共資金ㄋ
這樣說他拿中共錢養網軍太快了吧
不過反過來黃士修的回應也很怪
1.只是勞健保借掛在史記出版社
2.側翼粉專只是學生簡報試作品
啊所以為什麼要借掛在史記文化R
不能這樣人家拿出文件證明有拿錢
你一句「這是借掛」就完全撇清ㄅ
還有試作品就還是網軍不是嗎= =
只是還在「試作」沒有正式上路?
所以我覺得現在雙方共識是這樣啦
1.史記出版社有「試作」的網軍
2.黃士修跟史記有某種往來關係
而雙方都需要進一步補充的則是
溫:史記出版社的資金來自中共
黃:借掛勞健保到底是什麼關係
--
你好認真XD
有試作版應該就有正式版上線了,那個試作版本也已經成熟
度夠高了,圖片已經比很多我看過轉貼的政治粉專精美了,
只不過沒散播轉傳出去,沒人看到而已
然後罷免黃國昌原來都是這批人在搞的,時力的自己有看到
要記得冤有頭債有主啊XD 我們頂多嘴一嘴而已,他們是搞真
的去罷免你,罷免也算昌哥後來會不敢選的遠因跟心魔吧
你要溫朗東證明對方有拿中共的錢怎麼可能辦得到?
辦得到他早就辦了阿 犯得著成天抹紅嗎
不就政黑版勾惡對連千毅 有什麼好吵的
講白了根據溫朗東的言行 頂多只能叫他舔綠共的賤人
實質上也只是合法的造造謠 也沒真正做出點實事
黃士修嘛 不同立場網路操作跟你們工作內容不就一樣嗎
至於時力自己跌倒就不要怪別人了 我覺得理由是有目共睹
雖然前提是要有目阿 台灣真是個亂七八糟的地方
你期待溫這種人有什麼料?
因為本來就無關網軍,那個粉專只是放學生作品而已。
有興趣的可以真的去看那個粉專,談黃國昌罷免的懶人包。
其實是滿幫黃國昌講話的耶,所以史記是時力網軍?笑死。
我有看啊,那個也不叫幫黃國昌講話,因為他被跟蔡正元放
一起XD 然後起因其實也是他自己降低門檻還想採簡單多數決
反正以後搞類似網軍的都說自己在叫人做學生作業就好了
資本額五萬元的史記文化是不是空殼公司?
X
好了啦士修 建議你舊文重貼也一段段複製啦 這樣P幣會比較多 其實你似乎搞錯我文章的重點了 我只是來宣傳你的英姿跟絕妙的言論而已4
白嫖仔沙朗東啊 你要不要仔細看看自己貼的文件? 我當時的勞健保是請鄭將軍幫忙 暫時借掛在史記出版社沒錯 我實際上的薪資並不是來自它們2
溫朗東抗議,府院高層要放寬港人技術移民,他準備串連抗議。陳時中宣稱,快篩試劑若 太便宜,擔心民眾囤積。 這兩件看似不相關的事,背後都是同樣的經濟學邏輯。 溫朗東自己就是香港人,多年為民進黨喉舌,宣揚香港反送中議題,奉黨旨意,到處指控 政敵為中共同路人。55
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
看看就好啦, 我試著去google各種關鍵字查證他說的是不是對的,但沒有明確資料。 他的語句看起來結構就是七分真三分假,真前提帶假推斷。 當然我沒有證據,真的查不到,但語句分析非常像。見下圖。X
既然你談到這個,順便科普一下。 : 還有烏克蘭婦女被強暴懷孕 : 我們士修哥也提出了精闢的看法 : 講出了可怕的真相 說出了八卦仔的心聲 原來烏女比台女還可怕 :10
安安,士修,我是溫朗東 我說你拿統派資金養網軍,證據來了!歐拉歐拉歐拉歐拉歐拉歐拉!!!!!!!!! 恭喜你在2017年9月1日獲聘史記文化 網路組組長 你有用側翼粉專抨擊民進黨39篇呢!真是認真1
阿東太過份了 怎麼可以這樣污衊我們的八卦男神 你找老阿姨 我們士修可是想拯救失學少女呢!!! 黃士修問北一女校慶陪聊「有加S嗎?」
爆
Re: [問卦] 黃士修不是理科人嗎?怎麼不知道甘特圖?嗨,我士修啦。 你是不是理解能力有障礙? 我公布的那份核四重啟規劃第10頁, 重啟時程就是用甘特圖呈現。 我說的是反核方蔡中岳,68
[爆卦] 阿共來台創立抗中保台出版社 穿梭兩岸無阻完整標題:中共黨員來台創立抗中保台出版社 穿梭兩岸無阻的卦 出版《紅色滲透》、《赤裸裸的共產黨》、《重返天安門》、《你不可能是漢族》、《台灣 ,世界的答案》等覺青書單暢銷書的八旗文化出版社總編輯富察延賀(李延賀), 被李敖之子李戡在臉書上披露他具有中國共產黨員身份,之前在中國擔任上海文藝出版總社 期刊經營科科長。54
[問卦] 沈伯洋說有白綠都有網軍的證據沈教授說這是他的證據的期中之一 其餘兩個皆在安全研究院的網站裡 我大概略讀了一下有關PTT影響力那篇44
Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎我是覺得他可能是想把話題搞得聳動一些,好維持關注度 只是他這方面還沒到政客的等級 像是上次失言風波時,他不該提起許處長的家人 吵架時"問候家人",大家都很容易想到不好的那一方面 黃應該不會看我這個小卒子說啥,但這話他希望他聽進去5
史記說的都是真的以前讀史記,有時侯會覺得太史公過於唬爛 比方說指鹿為馬,心想趙高 權力再大,說這種幹話 怎麽可能唬得了人 但是今天,我明白了
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?