Re: [討論] 為什麼要護航這種公司？

※ 引述《RoroyaZoro (最賤．問天譴)》之銘言：
: ※ 引述《scopeowl (看海...)》之銘言：
: : 程序上看起來是沒什麼問題
: : 任何的採購標案在事前或事後被檢驗也是很正常的事
: : 發現投標廠商紀錄不佳或履約可能會有風險
: : 那就跟大家說：『日後會更嚴格把關』就好了
: : 結果傾全黨之力護航？
: 你會覺得是護航 表示你也被影響了
: 請問一下昨天反駁藍白言論的人
: 有一直強調這家公司有多好嗎?
: 我看到的大部份都是強調在意這個問題沒必要吧

這種焦糖型的邏輯還蠻好用的

我不是民進黨的支持者 但我支持民進黨

我不是護航高登 但我覺得攻擊高登沒必要

所以一堆綠粉發文推文跟你吵沒必要 都不是護航

只是覺得沒必要

--