Re: [新聞] 金管會要求「數位健康證明」取代診斷書? 產險業者痛批
這除了說金管會活該還能說什麼
如果年底要不是選舉
我看這大概直接被搓湯圓搓掉了
金管會一開始就沒有發揮應有的職責
這種保單跟賭博一樣
怎麼看都不應該放行
到今天疫情爆掉了莊家想翻桌
金管會才出來喊話
當初放行的就是該死 下不了車 也是活該
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
市場有需求,又是產險公司自己設計的保單,怪誰都不對吧..
→
這種會有道德風險 而且受到政策影響的保單 的確就是金管會
→
的責任 cdc是自己同黨的阿
→
賭博是比較形象的說法
財團就是在賭啊,這根本不是「保險」
什麼賭博保單 你自己莊家賠率算錯怪人去賭XDD
→
保險公司現在會這麼想搓掉 就是賠率已經一面倒
→
金管會本來就要監管設計有問題的保單 過去無上限終身險就有
→
本來就是
財團開後門結果偷雞不著蝕把米
搞到大家都去擠急診
金管會沒責任嗎?
※ 編輯: a810086 (101.10.59.85 臺灣), 05/08/2022 17:46:52
前例了
噓
商業保險的風險分攤概念,說穿了"民眾和業者" 比政府
→
,和你個事後諸葛都懂,
→
因為現在業者願賭不服輸,你就在"想當然爾,確診隔離事
→
件,並不適用保險概念,而是賭博" 也是挺蚵學啊
→
保險公司自己做保險的不會自己去評估風險那我他媽的還在
→
你這買保單?
噓
其實金管會早就有示警了...
爆
[問卦] 確診後康復,能開診斷書?第三,很多民眾害怕保險公司會不理賠了,因此搶著去急診室篩檢,佔據了醫療量能,造 成真正有需要急診和治療的病患一些憾事。黃天牧說,依照保險法65條規定,保險契約請 求權有2年時效,請民眾不要急著到醫院開立診斷證明書,「請民眾不要急著現在就要求 醫院去做接下來2年都可以做的事情」。 金管會說有2年可以申請79
Re: [新聞] 800億理賠巨災 邵之雋籲:讓產險業終止金管會如果開後門讓保險公司免付800億給保戶 我他媽絕對去檢舉,我會懷疑你跟保險公司是不是有利益掛勾 否則為什麼你要做出對保險公司有利的舉動?? 金管會主委還說不用這時候擠去醫院開診斷證明,契約2年內都有效 我請問一下,等你病症好了,醫院會開診斷證明給你?24
Re: [新聞] 防疫險 金管會:絕不會廢約、退費昨天金管會主委黃天牧在記者會上面講的幹話 就這點最G8 強調兩年內都可以請領,不要去擠醫院PCR 可是問題癥結點是在 "不是在醫院做的PCR,無法開立診斷證明書啊"9
Re: [新聞] 防疫險賠到脫褲!金管會出手為產險止血小妹覺得啦 少用什麼道德風險在那邊威脅人 隨便一家保險 當時都是主打可以重複投保11
Re: [新聞] 金管會要求「數位健康證明」取代診斷書金管會邀請產壽險公會及相關業者研商解決民眾赴醫療院所申請診斷證明事宜 2022-05-08 衛生福利部提供民眾申請並下載之數位新冠病毒健康證明,係以衛生福利部疾病管制 署為數位證明發行機構,其內容除個人基本資料外,包括檢驗疾病或病原體、檢驗類型、7
Re: [新聞] 防疫保單之亂/「數位健康證明」取代診斷好了啦這些產險業者, 去年台灣產險就表演一次保單虧損的戲碼給你們這些同業看了, 結果今年初這些產險業者自己不學乖又開始狂賣防疫保單, 講白了不就是貪保戶的保費嗎? 疫情清零的時候保費拿爽爽,6
[問卦] 金管會的人給我進來我猜應該會有相關部會的人看八卦版啦 剛剛金管會主委在記者會講了很多 穩住保戶與保險公司合約的立場值得嘉許 但是說實在的 還是沒有解決問題阿 癥結點在於8
Re: [問卦] 確診後康復,能開診斷書?可是看保險版有人理賠申請 保險公司要求診斷報告踩很死欸 問題是有些醫院篩完確診了也不開 這不是要大家去有會開 診斷報告的醫院急診才可以嗎 更甚至依照保單條文解釋 醫院是要有病房的才叫醫院,接下來配合PCR採檢的診所能不能認或是被搓湯圓又還是未知1
Re: [新聞] 金管會要求「數位健康證明」取代診斷書演戲給你各位看啦 產險業者頑強抵抗不從 金管會政府霸氣執行民眾笑呵呵 年底自動歸位 最好牠媽金融業者敢不聽金管會的
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了50
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧46
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧5
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?