Re: [討論] 塔綠班你們自己講,哪邊做得不好?
※ 引述《sea130281 (一生只監督三上悠亞-胃哥)》之銘言:
: 塔綠班你們自己講好了
: 藍白垃圾說政府哪邊不好,你們都能護航
: 那不然這樣,你們自己講,政府哪邊讓你們覺得是做不好的??
: 不要跟我說沒有,一個人一個政黨再厲害,都不可能面面俱到
: 來!!! 你們自己講,至少講個缺點出來
: 不可能沒有
早上我不是說了,政府提名一個盜版商人當公廣集團董事,
這種爛政府叫人家怎麼接受?
結果還一堆人噓我,不知道在噓什麼勁的...
他們真的都不覺得這種提名很丟臉、很可恥嗎?
讓日本人知道會變成大笑話好不好?
p.s.: 我去追問管中祥這個問題,結果他不敢回應...
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/09/2022 17:30:37
推
智冠王啊.
#1YS-nRXV (HatePolitics)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/09/2022 17:30:48
Who?
→
英雄不論出身低啊,我昨天剛好看一本小說主角的男友
→
問題是,這是公視、公視耶!!!!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/09/2022 17:31:58
是成功商人,卻被起底以前是混幫派的,主角就嗆了一句
→
你叫劉邦去當公視董事,不是很荒謬嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/09/2022 17:32:19
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/09/2022 17:33:09
英雄不論出身低好嗎?劉邦以前還是地痞流氓呢
推
但是很丟臉啊!!!!!!!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/09/2022 17:36:08
這沒辦法,不管是哪個黨執政一定提名自己人啊
→
所以民進黨跟國民黨一樣丟臉是吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/09/2022 17:36:43
以前台北市好冰冰執政,趙少康就是富邦官股董事
→
啊就超丟臉啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/09/2022 17:37:19
因為好人都不出來混政治啊,只能找阿貓阿狗啊
推
都提名支持酒駕的選縣長了
→
提名盜版商很正常吧
噓
被洗活該 相信黨好嗎
7
就像你好不容易存錢在新北市買了間2房1衛浴的10年屋 然後你在台北市租8000元雅房的朋友跑來跟你說 "你怎麼會買在新北?怎麼不買3房?怎麼不買預售屋?" 你不管說什麼,你朋友都覺得你在護航。 台灣政治就是這樣,不是當塔綠班有多好,是看看旁邊住雅房的朋友9
首Po塔綠班你們自己講好了 藍白垃圾說政府哪邊不好,你們都能護航 那不然這樣,你們自己講,政府哪邊讓你們覺得是做不好的?? 不要跟我說沒有,一個人一個政黨再厲害,都不可能面面俱到 來!!! 你們自己講,至少講個缺點出來6
: 好好好,身為一個忠實支持黨的人,我也不否認馬政府有比蔡政府做得好的點, 但總體而言,DPP執政能力還是比KMT好,說說雙方好的點,這篇我有說馬政府的好 4%不要崩潰 馬政府比蔡政府做得好的地方
23
[討論] 柯粉:我恨台灣、我智商低落、我挺柯!...標題不是亂寫,而是真正發生的事情。 事情是發生在女板,有一個自稱"之前投民進黨、現在挺柯"的柯粉主張, "國民黨應該禮讓柯文哲選總統"; 我本來只是好奇去查一下這人是不是真的投民進黨,結果發現了有趣的事情:30
[討論] 奇怪了,投過國民黨很丟臉嗎?奇怪了,投過國民黨很丟臉嗎? 很丟臉嗎? 很丟臉嗎? 一堆白藍粉在那邊裝,裝什麼綠的 你們是在丟臉什麼啦34
[黑特] 我難得認同狗霸耶!應該說,我也覺得王國材很丟臉。 雖然對面一個阿沙布魯笑我們是很荒唐, 但這不能掩飾類火車很丟臉的事。 這跟隔壁板怎樣無關,純粹就是很丟臉罷了。 -----26
[討論] 我覺得這樣相互仇視不好...這邊看到朱學恆的兒子確診就開開心心要送花圈, 對面看到Coco確診也開開心心要送花圈... 說穿了這樣不好,兩邊都互相仇視到這種地步實在不行。 不過話雖這樣說,我自己也還是會仇視那個不要臉的朱三百就是了... --11
[討論] 最近柵欄真的破了...不只本板,女板也被大力出征:) 上面那篇智缺柯粉的文章,底下也一堆推他的, 真的是不知道如何形容(一個智缺你們也推得下去...)。 總之,這群智缺到處出征,真的是讓人很受不了, 所以我昨天才會忍不住PO那篇戳他們的。21
[討論] 我就說高登的事吵不下去了...其實從隔壁板的爆文就可以發現端倪。 昨天爆狗爸那種歇斯底里的文章,我就知道一定不行, 今天爆國民黨文傳會的文章,我就知道更不行了... 如果爆的都是這種口水戰文章,那表示這個案子真的鬧不大、也鬧不下去, 依我評估,大概再鬧個兩天就差不多了吧?17
[黑特] 現在只要罵國民黨都是塔綠斑?昨天說薛香川傲慢,就有一堆不知道哪裡來的ID說我塔綠斑... 說真的,現在是只要罵一下國民黨,都算是塔綠斑了嗎? 我反蔡政府的立場是很鮮明的,也反對酬庸、收買的分贓政治, 這樣也能算塔綠斑,那到底這個詞的定義是什麼? --8
[討論] 還是要說一次,我反蔡。反蔡的原因很簡單,因為蔡英文濫用名器,把國家公器當作收買人的工具。 且不說朱宥勳到底憑什麼當國家通訊社董事(只因為拿了三百萬大內宣費嗎?), 這次提名公視董事也是一樣,提名一個賣盜版起家的人當公廣集團董事, 這簡直是最大的侮辱... 蔡英文常常這樣亂給職位,之前給高涌誠監察院副院長也是一樣,12
[討論] 支持國民黨很丟臉所以支持柯文哲?支持國民黨很丟臉,所以支持柯文哲? 我看蠻多泛藍陣營的基本上都是因為 支持國民黨很丟臉,所以支持柯文哲。 尤其是年輕人,國民黨越是戰鬥藍 ,越是沒辦法接受其戰鬥風格。3
Re: [討論] 政府要做到多爛.死忠的才會死心?現在的問題我講過很多次了,就跟日本一樣, 安倍政權--我知道現在是岸田政權啦--明明不好, 還有森友加計這種疑似官商勾結的案子, 但每次選舉席次都很高,why? 還不就是那個在野黨太爛嗎!
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言87
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?62
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?79
[討論] 從這些照片當中,你感受到了什麼?69
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯51
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解64
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌64
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼?44
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?43
[討論] 美國挺民進黨很明顯了53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?49
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
[討論] 中華民國與中共互不隸屬35
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?39
[討論] 中國又有人去殺小學生36
[討論] 中駐日大使恐嚇日華懇出席520日公民將火海24
[轉錄] 柯文哲 FB:尊敬中華民國的總統35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風27
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?30
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??28
Re: [討論] 八卦熱議:亡國感越來越重30
[討論] 布林肯祝賀「第五位民選總統」?