Re: [討論] 政府真的有想讓人民積極確診嗎?

fuyu111205/12 11:26清零仔可以自己鎖在家

kuninaka05/12 11:28你今天有出門嗎

kuninaka05/12 11:31很棒

cplzgr05/12 11:32我覺得給的指引幫助很多欸

cplzgr05/12 11:33 https://i.imgur.com/SEBsf2S.jpg

cplzgr05/12 11:33 https://i.imgur.com/lhkN55p.jpg

cplzgr05/12 11:33 https://i.imgur.com/i0rrmqf.jpg

cplzgr05/12 11:34他這份也是給2天，我還以為要記3天以上，不過兒童確實2天

cplzgr05/12 11:34就燒退了，只是要隨時照顧觀察狀況

cplzgr05/12 11:35 https://i.imgur.com/QXC6GaH.jpg

bulden05/12 11:37https://reurl.cc/6ZNO1d

cplzgr05/12 11:37衛生局配給我的診所，我問兒童發燒到穩定狀況，也回答2天

cplzgr05/12 11:37後幾乎都會穩定，那抽蓄就發燒過久引起，需要注意

bulden05/12 11:37所以被割韮草的在焦糖的眼裡都是活該倒楣吧!

LanceLiu05/12 11:38別人不鎖在家就說是積極染疫 你這邏輯才叫做不是零就是

LanceLiu05/12 11:38一吧

cplzgr05/12 11:41輕症比例極高，真的遇到就好好照顧自己狀況，我看外國人也

cplzgr05/12 11:41都這樣的，我核酸陽，目前無明顯症狀，血氧正常

cplzgr05/12 11:41我爸核酸陽，不是我= =

art105/12 12:18「你要積極染疫就直說啊」肯定是 CenaC 說的啦 XDDDDDDDDDDD

art105/12 12:30CenaC 不敢面對自己說過這句話嗎？XDDDDDDDDDDDD

onedayoneman05/12 13:34迪士尼仔，笑死我

LanceLiu05/12 14:48想玩文字遊戲是不是？不然你說說看你怎麼判斷一樓想積極

LanceLiu05/12 14:48染疫的？

LanceLiu05/12 18:22那你就又錯了，一樓指涉的是"主張清零的人" ，如果你不

LanceLiu05/12 18:27傾向清零，只要簡單回覆一句"我不是清零派"甚至不作回應

LanceLiu05/12 18:27，都可以免去對號入座；但你可是直接點名直指一樓，所以

LanceLiu05/12 18:27變成一錯再錯。

CenaC05/12 22:02我不主張清零啊 他在我文章下噓文指清零仔 如果不是指我

CenaC05/12 22:03這種說法能夠成立 你以後文章下別人都推垃圾 也不是指你?

CenaC05/12 22:03呵呵 邏輯差就不要出來丟臉 你這種程度怎麼敢推文啊

LanceLiu05/13 22:32一樓有噓你嗎 你要不要看清楚一點XD 你可以去參考看看檢

LanceLiu05/13 22:32舉板的判例阿 到時你就會發現原來邏輯不好的是你自己

LanceLiu05/13 22:39舉個簡單的例子給你 轉貼陳時中發言的新聞下面有人噓文"

LanceLiu05/13 22:39垃圾"兩個字 這樣能直接判定他在罵轉貼新聞的ID嗎 你自

LanceLiu05/13 22:39己想想吧