PTT推薦

[討論] 政治人物的名譽維護問題

看板HatePolitics標題[討論] 政治人物的名譽維護問題作者
phoenixzero
(九尾盛)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:41

一點想法想討論

今天如果A政治人物被人批評
做了某件違法的事
還利用職權想擋下來

結果發現 其實沒有擋

那政治人物為了維護自己的形象
說要走法律途徑追究責任
我覺得OK欸

畢竟自己的聲量自己維護啦


但我還是會譴責做違法行為這件事上面
畢竟是政治人物
守法是必要的吧?
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.130.3 (臺灣)
PTT 網址

frozenmoon05/19 22:10你這篇太理性了 不好玩

clifflee05/19 22:12可受公評 非故意誤植 有推理根據

clifflee05/19 22:13然後對攻訐政治人物的舉證條件會更寬鬆 去告不太划算

jimlexus05/19 22:13這裡愛聽聳動標題、非黑即白道理、你死我活的結果

gp9900005/19 22:13我正在進一步譴責巧芯巧芯沒當場下跪道歉連罰單和警員一

slimak05/19 22:13違停要怎教小孩

seraph6705/19 22:14就讓巧芯告下去啊,法院認證看是造謠還是真有施壓:)我

seraph6705/19 22:14挺提告。

gp9900005/19 22:14起拍照上傳FB並宣導不要違規呢。做到這一步,哪需要像現

gp9900005/19 22:15在拼命讓媒體洗白。

bluenan05/19 22:15問題4%只會譴責別人違停,直接在八卦護航吱己人,

chunglee05/19 22:15中肯

gino1245605/19 22:15譴責跟無依據造謠是完全不同概念吧

dayend05/19 22:17重點根本不在有沒有檔 在"有沒有違法" 巧心到底違法沒?

gp9900005/19 22:17我記憶中第一次看到議員被喊施壓,定調定在"沒證據他施壓

gino1245605/19 22:17這種官司民代比較吃虧倒是真的 只要有憑據就算敘述非

gino1245605/19 22:17事實還是無罪

gp9900005/19 22:17"上的

dayend05/19 22:17一般群眾違停被開單可能也都會想擋一下~不是啥大事

dayend05/19 22:18情緒反應檔不檔不重要 重要的是"違停是對的嗎?"

徐巧芯強調,自己的辦公室也從未關說或銷單任何民眾、同仁甚至是自己的交通罰單,並稱 違規停車是她不對,非常抱歉,日後會改進,但絕對沒有要求員警不能開單。 看起來議員也知道違法是不對的啊

dayend05/19 22:19政治人物你該更是言行指標 你違停醬對嗎??

benqlove05/19 22:19的確是沒問題,問題在如果不是自己支持的顏色,民眾會

benqlove05/19 22:19不會認為是用司法來讓民眾閉嘴?還有法院的寬鬆尺度

※ 編輯: phoenixzero (1.160.130.3 臺灣), 05/19/2022 22:19:51

seraph6705/19 22:20違停不對啊,她不是發文裡道歉了?只是說她施壓員警不開

seraph6705/19 22:21單的,如果被她告,就等著舉證她施壓了..

frozenmoon05/19 22:22https://i.imgur.com/ixihGTF.jpg

圖https://i.imgur.com/ixihGTF.jpg?e=1653254175&s=lft6zMmLjSsgW0x6m0afog, [討論] 政治人物的名譽維護問題

benothing05/19 22:23你可以這樣子想,不過回過頭去看徐巧芯的對話稿,你可

benothing05/19 22:23以分析看看員警回頭PO的心理學,就知道合理性了。

cool1052805/19 22:23你慢慢譴責吧

benothing05/19 22:24更遑論之後把員警的完整姓名公佈出來

我覺得不妥的地方 也是公布員警姓名 但 我覺得 議員可以針對施壓與否這邊去讓法院認證 這點是他可以行使的部分吧?

clifflee05/19 22:24技術上其實不需舉證她施壓 而是要舉證怎麼推測她施壓

clifflee05/19 22:24所以才說巧心如果真去告 不見得划算

我覺得至少是一個維護聲譽的行為啦

clifflee05/19 22:25當然 私信求饒是個敗筆 但看內容如何 還是有凹的空間

aa105202605/19 22:26不能公布疑似造謠者姓名?那喊人施壓的就可以無的放矢的

aa105202605/19 22:27PO對方全名然後抹對方施壓 太棒了

gino1245605/19 22:27都說是剛出社會的屁孩了 嚇到寫這種信不意外吧XD

※ 編輯: phoenixzero (1.160.130.3 臺灣), 05/19/2022 22:28:39

greedypeople05/19 22:29不好說 他那個標題被告是真的危險

liuliuspa05/19 22:29徐的語氣是重點但沒畫面出現

greedypeople05/19 22:30換成我是他我覺得應該也會求饒

frozenmoon05/19 22:30其實我沒看那篇 只是想湊熱鬧臭違停而已XDDD

benothing05/19 22:31這個雙方都告不起來,法律層面誰控告誰敗訴。但實際層

benothing05/19 22:31面,你只要拿出一般對於台灣社會的理解,再來說警察縮

benothing05/19 22:31手後埋怨是不是常態。

liuliuspa05/19 22:32道歉是省事 不代表他會輸

benothing05/19 22:32另外你說警察說消單,他確實沒有指名道姓是徐巧芯議員

benothing05/19 22:32或是台北市議員們,你也可以回想過去台灣政治文化,就

benothing05/19 22:32知道了員警的指控是不是真的了。

clifflee05/19 22:33你是可以維護聲譽啦 怕是變成法院認證就是了

clifflee05/19 22:33因為法院認定的標準跟一般人想像的差很多

seraph6705/19 22:34所以才說就讓她告嘛,不要不告啊,我想看法院怎麼解讀。

benothing05/19 22:34最後,你要知道,議員施壓而消單,這種事情是無論如何

benothing05/19 22:34都不可能被警局檯面化的,承認的話對於整個警察體系更

benothing05/19 22:34傷,直接把警政署長拔掉都剛剛好而已。所以你覺得警局

benothing05/19 22:34會袒護基層員警嗎?

兩邊都傷 就繼續看下去吧 換做是我 有影像檔或錄音檔才比較好爆料啦 一乾兩瞪眼

clifflee05/19 22:34反正現在人名都被弄出來了 乾脆聯合記者會大和解卡快

同感

yien05/19 22:35長的醜沒關係但是心地要善良啊,大餅加油

※ 編輯: phoenixzero (1.160.130.3 臺灣), 05/19/2022 22:38:32

jimhall05/19 23:22徐有承認違停嗎