PTT推薦

Re: [新聞] 確診關7天篩陽可上班? 羅一鈞:已無傳

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 確診關7天篩陽可上班? 羅一鈞:已無傳作者
freeclouds
(創造自己新的人生)
時間推噓14 推:17 噓:3 →:54

: 言人羅一鈞也強調,感染後7天,已經不具傳染力,只要落實自主健康管理,還是可以正: 常
: 上班。

照這個理論 歐米恐如果感染七天後 不具傳染力

那現在台灣的歐米恐病毒是哪來的?! 又是從天而降到萬華開始的嗎

在這波歐米恐大流行前 國外檢疫隔離都至少是要關10天以上才能外出耶

照羅一鈞的理論 那些從國外回來感染歐米恐的 到他們接觸外面的人至少都七天了吧

連隔離10天 還有傳染力 之前還有一堆來台灣超過一個月確診 也判定成境外感染

然後現在跟我說 歐米恐感染七天後 就不具感染力

為什麼確診者 不是7天隔離+7天自主防疫

也就是快篩陰才可以出門 而是直接不用採檢就可以出門

照羅一鈞的邏輯 台灣應該享受每天加0才是吧

沒發現檢疫日數從14日 改 10日 就已經爆發了 還在相信感染7日後就沒傳染力...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.20.180 (臺灣)
PTT 網址

liuyc88805/21 19:26好恐怖

liuyc88805/21 19:26嚇死人了

amordelcor05/21 19:27一堆人不用7天

bbboy05/21 19:27反正防不住 趕快鬆綁才是對的

Miseryz05/21 19:28沒有,韓國確診關5天就能出門,不管是不是快篩陽

韓國有跟大眾說 是因為確診5日後 病毒就不具傳染力 這種鬼話嗎?

botnet05/21 19:29快告訴世界,這是可行的方法

fuyu111205/21 19:31之前會漏出來的原因不明 也可能是隔離中後段被旅館群聚

fuyu111205/21 19:31感染 這就可能漏掉

fuyu111205/21 19:32既然邁向共存就不要為了極端個案來處理

也沒有要你要用PCR確認啊 就比照自主防疫有啥問題 你自主防疫也是快篩陰才能出門工作啊 ※ 編輯: freeclouds (1.200.20.180 臺灣), 05/21/2022 19:34:55

CavendishJr05/21 19:34台灣的omicron不就機場傳進來的,有機場工作人員被

CavendishJr05/21 19:34傳染啊,笑死都失憶了喔

CavendishJr05/21 19:34你看到7天沒傳染性,是忽略他的高傳染力嗎

CavendishJr05/21 19:35韓國政府有啊,我還貼過新聞咧

CavendishJr05/21 19:35https://bit.ly/3ra7J1M

CavendishJr05/21 19:37韓國有人說隔離7天不夠要隔離8天,韓國政府就拿出研

CavendishJr05/21 19:37究說omicron在發病7天內就無傳染力,少數到第8天可

CavendishJr05/21 19:37能還有但傳染機率微乎其微,所以確診只要隔離7天即

CavendishJr05/21 19:37

CavendishJr05/21 19:37韓國還真的說過這種鬼話,自己沒聽過就以為沒有呢XD

上面明明就有寫 還有傳染性的風險也有可能傳染感染 你自己沒先看過內文嗎 但羅一鈞是說 不具傳染力哩

TheoEpstein05/21 19:38疫苗哥打臉毫不留情,這篇原po自刪吧

打臉勒 T董 你自己有先看內文嗎? ※ 編輯: freeclouds (1.200.20.180 臺灣), 05/21/2022 19:41:00

amordelcor05/21 19:40我是覺得 羅副會修正說法 所以護航的別急著上車 柯柯

CavendishJr05/21 19:41你說知道Ben是誰這種說法何時要修正?

win871905/21 19:42還有就是你14日改10日這個跟孩沒確診被抓去關的比較有關

win871905/21 19:42係吧

CavendishJr05/21 19:43現在要硬拗到底就對了,還有傳染風險是因為第8天還

CavendishJr05/21 19:43有機會培養出病毒,但傳染機率微乎其微,看不懂喔XD

CavendishJr05/21 19:44培養出病毒不等於可以傳染,懂嗎,病毒量跟病毒複製

CavendishJr05/21 19:44速度是關鍵

win871905/21 19:44你有去看過這個原始網站..他裡面的影片跟他寫的連不起來

win871905/21 19:44我沒看到哪裡說不具有感染力

win871905/21 19:44他是叫民眾不要特別去擔心感染力問題

amordelcor05/21 19:48Caven是分不出 微乎其微 和 已不具 哪裡不同? XD

CavendishJr05/21 19:49就是不具的意思,很難理解嗎

CavendishJr05/21 19:49不然幹嘛只隔離7天不篩,笑死

amordelcor05/21 19:49就類似99.9% 和 100%的差異啦

CavendishJr05/21 19:50原來吵了老半天只是想抓語病而已

amordelcor05/21 19:50…… 文組嗎? 這哪是語病…

CavendishJr05/21 19:52本來就語病啊,柯文哲這個科學家語病有少過?

CavendishJr05/21 19:52你會說他在醫學上在亂說話嗎

CavendishJr05/21 19:53不過一個連知道Ben是誰都說不出口的人,邏輯搞不懂

CavendishJr05/21 19:53應該是很正常的

KONAMI05/21 19:53三立那篇也講不具傳染力 #1YXmGKSb (HatePolitics)

kreator66605/21 19:59共存時代戰這個真的沒有意義 說原則上不具傳染力你會

kreator66605/21 19:59比較滿意嗎

amordelcor05/21 19:59…..果然是文組 別凹了

UEIRUN05/21 20:10因為從出來症狀到PCR確診,中間不知碰過多少人,一個傳數

UEIRUN05/21 20:10個,無規則的倍數成長,第一個關7天已經晚了

rronbang05/21 20:15現在要共存,回不去了

pollux94505/21 20:31新加坡5天

Gjerry05/21 20:44就風險問題啊,看你要漏掉多少案例而已。你的政策目標為

Gjerry05/21 20:44何決定你允許漏掉的案例數量。95%,99%,99.99% 或 100%

Gjerry05/21 20:44的機會不會傳染在目前現在共存的政策下,實際上沒啥差別

Gjerry05/21 20:44,畢竟社區裡面那麼多感染源,你要怎確定是誰傳給你的。

Barolo05/21 20:50笑死 一個低端文組的在那笑別人是文組??

Barolo05/21 20:51研究早就知道 Omi有症狀前就有傳染力 有症狀5-7天後

Barolo05/21 20:51就沒什麼力了 還在那邊亂扯

cvsi0423605/21 21:14請問文組跟三類組 機率等於0會不會發生 相信一定說不

cvsi0423605/21 21:14

cvsi0423605/21 21:15機率論都不會在那邊說微乎其微等於0等於不會發生 哈哈

cvsi0423605/21 21:15啊哈哈啊哈 笑死

weselyong05/21 21:35是不是漏了算某群不用七天的特權人士呢

plice05/21 22:49太粗暴 中共同路人

Sunroom77705/21 23:32先做點功課!Omicron的高傳染性不在染病中後期,而是

Sunroom77705/21 23:32初感染前3天潛伏期還無症狀快篩陰時就傳染高峰!等於

Sunroom77705/21 23:32你都沒警覺就開始傳人了,確診日都已是第3-5天的事。

Sunroom77705/21 23:35確診關7天後,實際都已是感染第10-12天了,CT值過30已

Sunroom77705/21 23:35傳不出去。

Sunroom77705/21 23:40還有,Alpha, Delta, Omicron三種潛伏及感染都稍有差

Sunroom77705/21 23:40異,不同時期不同病毒自然會調整。

guast05/21 23:49唉,可憐

bbb8029505/22 00:56指揮中心就是笑話,既然第七天就沒傳染力,那就7+0就好

bbb8029505/22 00:56,後面七天快篩是篩爽的喔,反正陽性也可以上班

bbb8029505/22 00:57死老百姓拘泥有沒有傳染力幹嘛,指揮中心自相矛盾還可

bbb8029505/22 00:57以護航喔