[討論] 陳建仁的書何時要改版？

scimonster05/26 09:02死讀書沒實務經驗的象牙塔叫獸

dakkk05/26 09:03他書有這個吧 你誤會了

scimonster05/26 09:03對了 就是顧問 顧門口 好看的門神 其實什麼也不會

lusheng05/26 09:07比你只會在這打嘴砲厲害。

boogieman05/26 09:10政策為了現況做調整 這樣也好意思叫人家修改學術標準?

boogieman05/26 09:10?

purplvampire05/26 09:11社會科學本來就會依照現況調整理論

boogieman05/26 09:14醫學衛生叫社會科學??你柯學教派?

boogieman05/26 09:14哪個國家衛生院科學院也支持快篩試劑就是鐵證的?

chewie05/26 09:16https://bit.ly/3PI1mxk

wen1705/26 09:19陳建仁教授解釋的時候不就有說看母體陽姓率

makapaka05/26 09:40樓上的 4%看不懂啦 你太強人所難了

makapaka05/26 09:404%的程度只聽得懂口號 沒有求證能力

poolplayer05/26 09:42所以輸真慘有求證能力了??

goetze05/26 09:47他早就把專業賣給政治了

hydra317905/26 09:47你把陽性率遺忘 = =?

zhugejin05/26 09:49封面改成豪華精裝版

keither100905/26 10:19文組就是文組，拿社會科學那一套來看理組顆顆

Antler556605/26 10:29先搞懂盛行率好嗎？

wen1705/26 10:43說實在公衛方面可能實驗是偏向社科的

wen1705/26 10:43因為你沒法想調整什麼變量就調整 控制也不是你完全說了算

wen1705/26 10:44很多時候仰賴觀察型資料或行政型資料

wen1705/26 10:44沒法像很多人想像的理科一樣實驗室幾乎愛怎調就怎調