PTT推薦

[討論] 紓困就好快做,防疫就一直拖~這對嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 紓困就好快做,防疫就一直拖~這對嗎?作者
mazinkisa
(kisa)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:14

因為疫情確實造成很多店家有經營困難沒錯
確實商家是有負擔

但如果防疫有做到好
如果防疫物資有確實和迅速的購買到位
口罩、疫苗、快篩和藥物都有迅速的布局和購買到位
這對抗COVID-19的路程是不是就能比較短
是不是就能很早就達到該有的疫苗施打數
是不是很早就能避免重症和死亡增多
是不是就能很早就解封

防疫物資買的離離辣辣
導致防疫工作和醫護都被拖延
若做防疫能像紓困做得這麼明確和迅速決斷

試問台灣這場防疫戰需要拖這麼久嗎?

哀......
話說紓困的錢到商家手上是否能等同選票的入袋呢?
好奇!



※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.17.251 (臺灣)
PTT 網址

fuyu111205/26 19:21感染人數如果不夠多 解封就是再

fuyu111205/26 19:21一波而已

群體免疫是看疫苗施打率+自然感染率 以台灣人民的配合率,若早早就有疫苗 以一開始的alpha、Delta的高致死率 疫苗的施打率早就衝高高了 何需拖到omicron這時候要用衝高施打率+自染感染率 藥物就更不用說了 早早足量配送到全台各地診所藥局 讓人能輕易獲得救治藥物 醫治率就會提高;致死率就會下降 怎會不能早早就解封呢? 歐美能那麼早解封是因為早期大量感染和後面衝高疫苗施打率 社會的大量感染照理應該不是必要條件才對

yuys05/26 19:22你想多早解封

fuyu111205/26 19:22你做的好反而會晚解封 但死亡可能會少一點

※ 編輯: mazinkisa (125.231.17.251 臺灣), 05/26/2022 19:28:43

a0925095505/26 19:24我一直都希望早點共存,但沒想到什麼都沒準備

tp695105/26 19:33拜託..疫苗都打多久,沒爆發根本沒人打

SasakiChiho05/26 19:34催下去啊 直接放各位自由卡實在 怕死的自己躲好

fuyu111205/26 19:41你提早打疫苗 去年那波可能

fuyu111205/26 19:41死少一點 問題今年不會比較

fuyu111205/26 19:41好啊 除非又打第四劑 問題是

fuyu111205/26 19:41第三劑都卡關了 第四劑怎麼

fuyu111205/26 19:41

fuyu111205/26 19:42大量感染就是必要條件啊 不然國外是怎麼較低傳播的 還

fuyu111205/26 19:42不就是該得的都得過了 即便會二次感染 機率也沒有疫苗

fuyu111205/26 19:42保護力低

jerrylin05/26 20:04紓困其實挺慢的吧

scimonster05/26 20:15智障塔綠班:到處都是人! 民進黨:經濟受到影響

scimonster05/26 20:15! 智障塔綠班:……又被懶叫打臉了……習慣了…

scimonster05/26 20:15

cahsakgae05/26 20:38看你這發文就知道是文組,對於疾病傳播根本無知

呵呵... 那麼多國家寫作業給你看,還不願意抄 沒有準備就放1450放推宣傳共存 1450還很自以為是以為自己很懂疾病傳播 呵呵...

abomgo05/26 23:48https://i.imgur.com/3FO7Pai.jpg

圖https://i.imgur.com/3FO7Pai.jpg?e=1653961515&s=HWvq_57FORI6dHV4H3EvYA, [討論] 紓困就好快做,防疫就一直拖~這對嗎?
※ 編輯: mazinkisa (125.231.17.251 臺灣), 05/27/2022 05:44:12