[討論] 紓困就好快做，防疫就一直拖~這對嗎?

mazinkisa 發表於 2022/5/26 下午7:19:46

看板HatePolitics標題[討論] 紓困就好快做，防疫就一直拖~這對嗎?作者

(kisa)時間May 26 19:19:46 2022推噓 1 推:4 噓:3 →:14

因為疫情確實造成很多店家有經營困難沒錯
確實商家是有負擔

但如果防疫有做到好
如果防疫物資有確實和迅速的購買到位
口罩、疫苗、快篩和藥物都有迅速的布局和購買到位
這對抗COVID-19的路程是不是就能比較短
是不是就能很早就達到該有的疫苗施打數
是不是很早就能避免重症和死亡增多
是不是就能很早就解封

防疫物資買的離離辣辣
導致防疫工作和醫護都被拖延
若做防疫能像紓困做得這麼明確和迅速決斷

試問台灣這場防疫戰需要拖這麼久嗎?

哀......
話說紓困的錢到商家手上是否能等同選票的入袋呢?
好奇!

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.17.251 (臺灣)

※ PTT 網址

推

fuyu111205/26 19:21感染人數如果不夠多解封就是再

→

fuyu111205/26 19:21一波而已

群體免疫是看疫苗施打率+自然感染率以台灣人民的配合率，若早早就有疫苗以一開始的alpha、Delta的高致死率疫苗的施打率早就衝高高了何需拖到omicron這時候要用衝高施打率+自染感染率藥物就更不用說了早早足量配送到全台各地診所藥局讓人能輕易獲得救治藥物醫治率就會提高；致死率就會下降怎會不能早早就解封呢? 歐美能那麼早解封是因為早期大量感染和後面衝高疫苗施打率社會的大量感染照理應該不是必要條件才對

噓

yuys05/26 19:22你想多早解封

→

fuyu111205/26 19:22你做的好反而會晚解封但死亡可能會少一點

※ 編輯: mazinkisa (125.231.17.251 臺灣), 05/26/2022 19:28:43

推

a0925095505/26 19:24我一直都希望早點共存，但沒想到什麼都沒準備

噓

tp695105/26 19:33拜託..疫苗都打多久，沒爆發根本沒人打

→

SasakiChiho05/26 19:34催下去啊直接放各位自由卡實在怕死的自己躲好

推