PTT推薦

[討論] 所以「紅線臨停」到底是勸導還是直接開單

看板HatePolitics標題[討論] 所以「紅線臨停」到底是勸導還是直接開單作者
BoBoLung
(泡泡龍)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:14

先說,我不是要討論議員的事情,因為她其實不是「紅線臨停」

根據《道路交通管理處罰條例》第3條,臨時停車的定義:「指車輛因上、下人、客,裝卸物品,其停止時間未滿三分鐘,保持立即行駛之狀態。」所以駕駛人都下車吃飯的狀況,很明顯三個要件都不符合(不只是乘客上下車,也停超過三分鐘,又不能立即行駛。)

其次,我也不是要說「紅線臨停」沒有違規(or可以這樣做)

因為紅線就是「禁止臨時停車標線」,而同條例第55條就說「在設有禁止臨時停車標誌、標線處所臨時停車」要罰三百到六百元。此外,新北交通事件裁決處的解釋也是「只要『停止於紅線路段』,無論時間長短、駕駛是否在車上、車輛是否熄火,均屬違規。」

但問題是,違規不等於一定要開罰...

因為《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》第12條1項5款就說,如果是違反道路交通管理處罰條例第55條,但是「尚無妨礙其他人、車通行」那麼可以施以勸導,免予舉發——換句話說,在紅線臨停,就是違規,但不一定要開單。

這也是為什麼蔡英文在2015年跑選舉行程的時候,雖然停在巷口,但是警察也只有進行勸導,而沒有開單的理由:https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/871537

但是又有很多人說,這也只是警察也想省事的陋習?

所以說,如果真的是「臨停」到底是勸導就好,還是一定要直接開單啊?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.115.129 (臺灣)
PTT 網址

amovie05/28 18:05先說通關密語 回去在講

yoyoflag05/28 18:06行政裁量權

Arthurseed05/28 18:06誒 回去再講好嗎?

elibra0105/28 18:06綠能妳不能

elibra0105/28 18:06塔綠班被開單叫什麼

BraveYang05/28 18:06「我是低能塔綠班」就勸導

s8104811205/28 18:06你內文都有答案了 還在勸導就好......

s8104811205/28 18:06無論時間長短、駕駛是否在車上、車輛是否熄火,均屬違

s8104811205/28 18:07連法條都能超譯

紅線臨停當然違規,這沒問題,有問題的是違規是不是一定要開單不能勸導啊= =

bluenan05/28 18:07有些路段人在車上等人16秒,沒熄火照樣開的,多問個兩句

bluenan05/28 18:07,就被嗆要妨礙公務送辦,現實生活

chong1705/28 18:09臨停要3分鐘以內,幹你娘我就不相信他們吃飯只用3分鐘

我知道,我第一段就說他們不是臨停。我問的是如果是真的臨停,就能只勸導沒錯吧?

dakkk05/28 18:09要不要勸導 可能是行政規則 而不是法規

dakkk05/28 18:10上級可能給勸導的sop吧

bluenan05/28 18:1016秒就開單的,恁爸的最速被開單傳說

clifflee05/28 18:11警察爽就行 你沒看過凹單沒辦法凹不開時 改凹開便宜的

dakkk05/28 18:11通常是警察到場 三分鐘內開走 就讓你走

clifflee05/28 18:12也有埋伏著 一上來就說你臨停太久 直接開單的

chong1705/28 18:16其實就要看警察,一直向警察道歉,口氣好一點,警察就可

chong1705/28 18:16能不開單了

cttw1905/28 18:16看警察囉 直接開單也行

但這就是有給警察「可以勸導」的裁量權,而不是說「一定要」直接開單嘛? ※ 編輯: BoBoLung (218.164.115.129 臺灣), 05/28/2022 18:18:24

prestonia05/28 18:19看情形 開單也要時間 有些路口開單反而擋路

cplzgr05/28 18:30沒水準就不要再丟臉了,我不是指你

DouglasT05/28 20:27看你嘴巴油不油啊 口罩拉下來給警察看