[討論] 大家知道打疫苗遠比用藥有用多了嗎？

32 

先說我剛打完第一劑 要來準備我的遺書以防萬一了 我一直拖著不想打第一劑 我覺得打疫苗好可怕 不知道會有什麼副作用在自己身上

55 

如題..身邊如果還有親友還在鐵齒的!! 真的要勸他們趕快去打疫苗 台灣都要共存了，身邊一定會有一堆確診的!!! 真的太危險了 面對疫情竟然連一劑都不去打 @@" 這病毒只對打過疫苗的人人是輕症機率高的 沒打的等於......

45 

本肥至今沒打疫苗 不為什麼，就不知道有什麼好打的? 打了要擔副作用的風險 打完也不是免疫，還是很有可能染疫 甚至我看至今染疫的人大多數都有打疫苗

39 

如題，COVID-19疫情再次來襲 現在台灣風險最高的群體 恐怕就是『一劑疫苗都沒打的老人』了 不打疫苗的香港老人已經示範在前 80歲以上香港老人重症率 11.84 %

22 

政府到底有沒有良心，就不能給大眾一點真正客觀公平的資訊嗎 而不是操弄這些心理學所謂的框架效應來唬弄大眾 最有名的例子就是吃一種治療絕症的藥，你會選a還是選b？ a藥有7成的患者會死亡 b藥可以救活3成的患者

12 

某些老人就是死都不打疫苗 反觀我們打好打滿三劑的年輕人卻要陪他們一直坐牢下去 這樣公平嗎? 我們是不是應該支持台灣與病毒共存 全面開放? --

2X 

蔡壁如認為，老人疫苗普及率必須提高；Omicron雖然重症少、死亡率低，但傳染力強， 對老年族群衝擊較大。英國的研究也指出第三劑可降低8成的死亡率，可見得老人打第3劑 是影響致死或重症的關鍵因素，現在應將防疫重點放在對老人族群打第三劑疫苗，以降低 傷亡人數。

 5 

通常我門診只要看到紀錄上沒有注射的 我都會花一點時間說明一下 比較年輕的，我就簡單建議一下，打疫苗保護家裡的老人和小孩 >65歲我就會花多一點時間說服他 畢竟對感染科醫師來說，收輕症輕鬆顧當然比收重症辛苦好啊~

 6 

最近逐步開放防疫規定 政策看似走向與病毒共存 輕症與無症狀案例越來越多 但染上病毒仍有一定致死率 尤其是免疫力較薄弱的老人