Re: [討論] 造謠「郭說4/5很多孩子走 」會罰300萬嗎
就小題大作要把風向帶到造謠啊
小火的時候就要撲滅,不然變成森林大火怎麼辦?
政治敏感的真的蠻強的,棒棒,玩得可溜了
你看我國行政院長都親自下場了,呵呵
反正就先來一套組合拳,可能假消息,可能背後有黑手,可能要查要法辦,恐開罰,隨機組合,自然會有支持者把罪名訂死
方便快速
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 我們來看看郭彥均的對話圖
: 這是5/26原文的備份
: https://i.imgur.com/35YHMav.jpg
![圖https://i.imgur.com/35YHMav.jpg?e=1654017199&s=R-uhFifeDKc6j_52RnO_SQ, Re: [討論] 造謠「郭說4/5很多孩子走 」會罰300萬嗎](https://i.imgur.com/35YHMav.jpg?e=1654017199&s=R-uhFifeDKc6j_52RnO_SQ)
: 我反覆看了100遍
: 只有寫到「x主任4/5開始沒有休息」
: 請問從4/5-5/26
: 台灣疫情從數百人到接近十萬人
: 如果全台灣有一個醫院主任1個多月沒休息
: 這很奇怪嗎?
: 板上熟知醫院生態的可以說看看
: 但是現在是誰一直在造謠、認知作戰
: 說「4/5不可能一堆孩子走了,郭彥均是假訊息」
: 造謠「郭彥均說4/5很多孩子走了」
: 但郭彥均根本沒說4/5很多孩子走了
: 就算只看對話圖,對話圖也沒說4/5很多孩子走了
: 惡意造謠抹黑郭彥均,會被罰300萬嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
講那幹嘛,人家文章重點是關心醫護
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 05/29/2022 00:30:33
沒有甚麼小題大作..你把醫院名主任名講出來就一番兩瞪眼
→
再那邊吵甚麼造謠..言論自由..都是多的..
→
嘻嘻 看來沒醫護朋友
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 05/29/2022 00:33:11
我想知道哪間醫院這麼壓榨醫護 不給休息
噓
那個主任 那個醫院 講出來啊 不講怎麼知道要幫誰
→
因為垃圾塔綠斑要大家相信政府 懂嗎
噓
問你哪間醫院說出來,在那邊嘻嘻嘻三小阿?#@韓兒哦
→
不講就不知道幫誰?你是暗指中央狀況外嗎?如果真造謠
→
麻煩明天記者會直接數據攤出來告訴全台人民目前沒有任
→
何一家醫院有”這多孩子就這樣走”的情形,然後直接開
→
罰。造謠絕對不可姑息
→
你的朋友是李俊成嗎?
爆
[討論] 大家認為郭彥均造謠嗎?郭彥均的FB貼文 政府認為是造謠 行政院長蘇貞昌說: 這是引起社會恐慌,必須查 刑事局也開始偵辦爆
[問卦] 「很多孩子走了」要怎麼改才不是造謠?如題 聽說如果現在在網路上說「很多孩子走了」 你就會被行政院長抓出來痛罵,還會有刑警找你泡茶 既然這樣 為了謹言慎行爆
[問卦] 造謠「郭說4/5很多孩子走 」會罰300萬嗎我們來看看郭彥均的對話圖 這是5/26原文的備份 請問裡面哪一句話寫到「4/5很多孩子走了」 我反覆看了100遍爆
Re: [新聞] 快訊/郭彥均揭「很多孩子走了」 刑事局我不覺得會輸啦,如果有點腦子的話,今天說這多孩子走了, 就要看你用什麼角度去看囉,是要用比較的還是主觀覺得很多呢? 郭彥均的文章我看不出來他是用哪種方式,但是如果以比較的角度 去看,會覺得很少嗎? 日本、韓國、新加坡、香港大概都已經感染的亂七八糟的,這些國家63
[問卦] 行政院長的功能是什麼?如題,行政院長是不是只會發消費卷呀?台灣疫情都成這樣了,還不見他老人家出 來說話?只會報喜不報憂嗎? 是在那邊叫什麼圖支援! --29
[黑特] "很多孩子走了"真的有這麼嚴重?這陣子某位郭姓藝人 在臉書上提及"很多孩子走了" 先被出征 再接著被行政院長公開表示要徹查 一句 "很多孩子走了" 真的有這麼嚴重嗎? 發臉書的不過就一個藝人 台灣藝人的智識水準大家心裡有數 這陣子新聞又時常播兒童染疫身亡事件19
Re: [黑特] "很多孩子走了"真的有這麼嚴重?他們現在就一堆信眾狂洗"什麼樣才叫很多" 問題是他們口中的塔綠班一直在意的 明明就是哪一家醫院量能崩潰的這麼嚴重 這件事情上 藍白仔我覺得不能說蠢 而是壞 他們很清楚在這點上郭很明顯理虧 所以才會一直洗數量這個概念5
Re: [新聞] 郭彥均醫護友訴疫情「很多孩子走了」這件事塔綠斑真的太扯了 就算郭的消息來源可疑 正常人也應該是:喔?真的假的? 塔綠斑反應:造謠!300萬!通報CDC! 反正只要是對黨不利的