[討論] 文章源頭若是郭,調查局不查郭是查辛酸哦
完全看不懂,同時間大量轉貼有可能是有網軍或境外勢力可以理解
但這個發文源頭若是郭彥均,不去查他消息從哪來
去查大量轉貼會不會太無聊了?
如果郭的消息不是造謠,同時間大量轉貼是哪裡犯法?
台灣調查局怎麼這麼沒效率?
還是郭的文章另有源頭?調查局這樣子的程度令人擔憂...
--
因為彥均沒講過那6個字
郭都說他是轉發 你你怎麼以為他是源頭?
對啊,直接覺得郭沒關係也太未審先判
對啦 朱學恒還好在哪? 整個政黑只有你知道...
那六個字???
你在替內容農場擔心什麼?又不是查你
你應該不至於像郭那麼笨 轉貼這種截圖吧?
喔,知道了
八卦板不就有人寫了,郭彥均那篇文章是早上10點發的
調查局懷疑的徐芳麗文章反而比較晚是下午貼的
郭已經被認證是沒判斷能力的長輩轉貼群這類人 XD
怕
境外ip 時差任你選啦
郭就被認證無判讀能力,簡單講就是失智,你會判失智老人有罪
?司法還不被嘴爛XDDDD
郭哪有說他是轉發 他是說他"轉達"
那個對話紀錄也是他跟友人的對話內容
各黨主席又會出來罵?
郭現在能推的就只剩他口中的醫護朋友 誰知道那人到底是
跟他熟不熟?甚至是否真的有存在?
所以要去查郭,不查郭怎麼知道這是真消息還假消息
他是轉達醫護友仁的話 然後醫護友人也是"聽來"的
就是沒判斷能力的長輩轉貼群這類人的水準阿 XD
講得好像你有在查一樣...洗文章就乖乖洗,少屁話了
整天只會洗文然後不查證
應該查郭是從哪裡取得 對話截圖的
一開始是想查郭啊 但風向不對反而燒回來不敢查下去
阿就不敢查郭啊 笑死
舔共藝人又不是沒見過,不知道為啥不先查郭
調查局說沒查,你就信沒查?
被輿論嚇到不敢查郭 還要被說是綠共 民進黨真沒用
這時候又相信政府了,XD
警察會像民眾一樣不懂嗎?
別在說啥長輩 他不過才40歲最好沒一點判斷力
他第一時間回應 聽朋友說的 然後附圖朋友用第一人稱
視角描述 用屁眼想也知道是兩人在造謠
你先去看反滲透法三年來辦了幾個人 就知道政府在玩什麼
調查局一直都是這樣的不是嗎 可悲
爆
[討論] 大家認為郭彥均造謠嗎?郭彥均的FB貼文 政府認為是造謠 行政院長蘇貞昌說: 這是引起社會恐慌,必須查 刑事局也開始偵辦55
[討論] 郭彥均圖各自解讀,很難說是錯吧?其實這件事分成三個脈絡,第一個到底是不是郭彥均自己對話 還是他轉貼的文章 第二個是同時大量發文,讓人覺得有操作的痕跡 第三個就是郭彥均的後續處理,包括刪推文跟道歉等的,容易導向讓人以為這不真實 但可以理解他為朋友保密,或是火燒太大不敢再多做辯駁29
[討論] 現在塔綠班開始轉彎不罵郭彥均了喔?至從昨天蘇院長上錯車 下令查辦 後來想想不對勁 發現這樣可能會不小心踩到言論自由的大旗也 現在開始洗郭可能只是轉載別人的文章13
Re: [新聞] 「很多孩子走了」爭議揪源頭 調查局:「真的有夠鬼扯, 就說這件事鬧大爭議全是郭彥均說很多孩子都走了, 跟側翼出征他且認為他造謠一家醫院很多孩子都走, 而且全世界都誰不曉得出處來源就是郭彥均了, 現在不敢抓郭彥均或是民進黨側翼,7
Re: [新聞] 「很多孩子走了」爭議揪源頭 調查局:「垃圾黨媒又在製造業寫小說,寫假新聞消息了! 要是調查局真的認為「很多孩子走了」徐芳麗是源頭的話,那麼不用猜又是一個塔綠班亂 辦案了! 我就問一件事,要是你引用他人文章散佈出去,你就是源頭嗎? 如果是的話,那麼傳播他人文章的人,都是源頭了!5
[討論] 調查局要不要調查柯先知?柯先知,一個科學人,居然在論壇上預言 還讓他用不科學的方式說中了 調查局應該要介入調查了吧 難道沒有中共勢力在後面協助嗎? 到現在還在放任他在媒體前放炮- 一堆機器人等著他發文 發文瞬間跟機器人轉貼一樣 這不就是你們這些人最討厭的蟑螂嗎 結果這個時候又無視那些蟑螂了? 今天開始 現在哪有人在罵郭
X
[討論] 郭彥均若沒錯 轉發再多有何錯?為何要先調查農場文 那些那是靠點擊廣告賺錢的 可能還同一個小編 既然你要調查造謠丶假消息 為何不先查源頭?X
[討論] 轉貼同一則貼文就該被調查?那要不要去調查一下那些整天轉發柯文哲新聞的「台派」粉專呀? 這是不是也是一種認知作戰? 原本郭藝人被出征被道歉已經對綠營很扣分了 還變本加厲要調查 基本上更扣分 身邊很多親綠朋友也替郭藝人抱不平- 剛剛看到的 有人要被調查局查水錶了 都什麼年代了 怎麼還會這麼可怕!?
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到15
[討論] 川普會意外落選嗎?