PTT推薦

Re: [討論] 周玉蔻爆料徐巧芯曾叫分局長到辦公室罵

看板HatePolitics標題Re: [討論] 周玉蔻爆料徐巧芯曾叫分局長到辦公室罵作者
processior
()
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:9

※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 笑死 證據呢?
: 沒有證據我也可以說其實我是金城武啊
: 坐等我們徐大議員開記者會痛幹周阿嬤!
: 板凳拉出來坐好!
接下來到攻防戰,藍白可能要求 coco姐交出分局長名字,coco姐可能刪文 解釋他只是想
表達ㄧ個情境,所以分局長是誰跟本不重要,然後ㄧ堆人出來感性訴求,民代跟小老百姓遇到開單的落差,然後有人可能想開告,認為這是造謠,要求交出分局長名字,最後又有ㄧ群人出來說這是言論自由,我們訴求的是ㄧ種情境,分局長是誰跟本不重要。
最後小提ㄧ下,萬一某陣營真的上車,coco真的丟出名字,還確有其事,那就ㄧ刀斃命了。不過最近某些陣營在另一件事都上車了,結果還是沒醫院名字。
造謠跟言論自由到底怎麼分辨,還是在於妳說的內容是不是真的,把分局長名字 跟 醫院都ㄧ起公佈吧。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.161 (臺灣)
PTT 網址

mynews05/30 13:02怎麼不是問徐?

makapaka05/30 13:09照4%邏輯,這都是言論自由啊,4%沒有叫郭彥均拿出什麼

makapaka05/30 13:09證據出來耶

dodomessage05/30 13:12蔻蔻姐好多內線消息啊。不愧是黨的人

ZHKWB05/30 13:13你這不是周的套路,周應該是有人餵資料,但也沒有明確的證

ZHKWB05/30 13:13

aa105202605/30 13:13樓上支持4%言論自由論 否則就是支持無證造謠論?

aa105202605/30 13:13我說二樓

dodomessage05/30 13:13但 證據呢? 拿不出證據要別人怎麼信你說的話,畢竟

dodomessage05/30 13:13她的假消息還蠻多的

elainakuo05/30 13:24晚上看辣新聞 嘻嘻

mrlcoco05/30 13:25醜女人說話 總是醜話説在前

hsshkisskiss05/30 13:59塔綠班式辯證法,毫無道德底線,笑死

ben81101805/30 14:12中文還好嗎?有就有 沒有就沒有 還情境勒

ezorttc05/30 15:234趴悲憤崩潰

Nakiri05/30 15:44藍白粉果然缺智,這擺明在說郭彥均,笑死