[轉錄] 陳智菡臉書
某吳姓民眾於社群網站po文,公布11組IP,聲稱均為北市府IP,且共用IP可能為有組織的網軍行為,然經北市資訊局請國家網際網路服務(GSN)查明:11組IP中有7組跟臺北市無關,且該文錯誤甚多,讓不少資訊專家都搖頭。
1. 經資訊局請國家網際網路服務(GSN)查明,117.56.51.37為其他公部門單位IP;另外,101.9.131.184、101.9.131.125、101.9.99.124,也確認非屬國發會提供於北市府的IP清單。
2. 吳姓網友指稱「117.56、117.56.178.、117.56.185.」這三組數字開頭,為北市府IP的說法更為明顯錯誤訊息,國發會僅提供幾組完整IP給北市府使用,並非提供一整個網段。
3. 共用IP是中央與地方公務機構的一致做法,北市府之PUBLIC IP,為申請國家網際網路服務(GSN)時,由國發會所配發。所有市府員工連線上網(包含公務WIFI TPG)都可能使用PUBLIC IP。
4. 共用IP發文不等於有組織的網軍,應聚焦於網路發文是否涉及不實、不法,任何於網路上有危害公共利益之言論,歡迎報請檢警調查。
#比對IP位置不會使真相大白
#只能證明網路總監是騙人不明白
#坐等柯文哲養網軍證據
#千萬不要幫他隱瞞
https://i.imgur.com/rCzgrH8.jpg
看我分段洩題這麼嚴重
妳畫XX這麼精準XD
我快笑死
本來抓到的只有一組
謝謝妳 幫鄉民們認證了四組
然後妳也完美的說明「不法」
--
她只針對IP說明 但沒對你的描述說明
他第一段怎麼很像在引用媒體報導,是什麼資訊專家搖
頭?
發言代表誰要先說
專家就是陳小姐自己吧
智菡快自含
轉錄要符合文章格式
她只有承認某些IP確實不來自市府,不過沒有證實是不是
網軍,文字遊戲。
建議改成討論
可以,那就把發的單位通通都找出來
陳函好了啦
發言是個人意見還是?
CavendishJr 你上禮拜為什麼自刪五篇文?
沒差 至少有幾組是確定的 往那幾組查就對了
塔綠班失智列車又翻了,笑死
發言不代表市府就沒有討論價值,他誰?
曾被切割的發言人不管她說什麼都是不可信~
可憐啊 智缺
幫阿北罵政敵的網軍,不止在台北市政府裡面,幫畫重點
被切割的發言人XD
菡音同漢 不要再打錯字了
發言人證明四組是來自北市
117.56.178.80絲毫不敢提,有趣
“吳姓民眾”?
所以Vicky是? 陳姓高官?
好了 可以開始查了
就帶風向的發言人阿 完全不敢提被抓包的
可憐,造謠一張嘴,闢謠跑斷腿
誒 有四組被認證了耶!開抓囉
誰規定網軍一定要用北市府IP
水很深
不代表台北市的台北市發言人
星期天還要上工 真是辛苦^^
最笨的就是用政府IP的阿
笑死,一開始咬是北市IP,現在又說不一定要用北市IP
話都給政黑說就飽了
這發言人的腦子……
pchunters你是故意看不懂嗎
是不只有北市府IP
柯粉很急XDD
不是不一定
pchunters 果然被發言人騙到XD
發言人不是證明有四組了?
在東森當主播的致函我都有追蹤FB,當官後真的走鐘了
別的不講啦 光81那個在基金會就確定了
笑死的RIP
還有昨天宋承恩刪一堆文留下的IP也可以確定
母蟑螂還在狡辯
這不代表市府的發言人的薪水應該全部繳回
星期天加班的不代表北市府的北市發言人
“共用IP發文不等於有組織的網軍” 很棒,柯粉終於懂
這個道理了,那柯粉要不要跟之前亂抓亂影射的道歉啊?
八卦板發文1366篇的會看不懂?裝瘋賣傻比較有可能吧
菡萏的菡 ㄏㄢˋ
所以不只台北市的員工連上PTT的意思?
沒用啦 柯韓粉一樣會繼續說3000帳都是網軍
然後繼續雙標
好了啦,趕快去把確實是網軍的證據拿出來吧,政黑仔
說棒球無聊還能在棒球板狂噓護航的pchunters果然不簡單嘻
基隆?新北?桃園?台中? 還有哪個市政府員工?
下西下景
我之前都故意念陳之漢 就是提醒要念菡了
我比較在意是她的發言代表?誰
某吳姓民眾根本天才小釣手XD
被騙到後被打臉 開始跳針了
陳智菡打上XX,就只是講那兩個不是台北市政府IP阿
這幾個月抓一大波都不是偏綠言論的網軍 還在裝
轉移焦點
哈哈果然又翻車
發言人就故意不提 被抓到的IP那幾個
發炎人~無事化小,小事化大~燒燒燒~
所以還是建議抓真人跟金流出來 比較不能凹
然後就有柯粉被騙到
幹嘛不指出吳姓民眾是誰啊?明明就知道是板上發文的那位阿XD
搖頭的資訊專家是誰?
4個IP被認證,柯粉:哈哈哈 翻車
這樣臭阿北不好吧?XD
他是在暗示,不只台北市政府的人吧,因為有些外面的是他
認識知道的人,結果發言人誤會了,以為他只拿台北市政府i
p當證據
笑死人,不是國發會提供,北市不會自己申請嗎?有這麼無
能。
信眾的想法不重要啊 沒那麼純的被嚇醒就夠TMD死了
4組IP證實是真的了,這下好玩了,就從這4組查源頭
300萬
發言人立場發文還是個人立場發文?
誰家的狗誰家自己帶回管好
仔細看他的文章根本沒否認數位貂蟬的說法。還故意只提前
兩三碼不敢明確講明IP。避重就輕的說法。笑鼠
共用IP發文不等於有組織的網軍 < 四趴狗畜說話?
感謝智涵幫忙整理
都是花瓶
所以,你是誰?
他就是吳姓網友本人XD
臉皮真厚
我猜他是這裡面其中一位
四叉貓臉書又公布兩個ID了
我猜錯的話,要跟我説
笑死,這發言越描越黑
被指名的吳姓民眾親自幫忙轉文來政黑 XDDDDDDDDDD
低階又暴怒了
所以80那個是台北市的?
KPI那個是台北市嗎? 他在幫忙認證?
彥翔,出來打球了
kobe那個帳號有印象看過
嗚嗚嗚,成大狗鼻哥也...
Kobe那個我也有看過,笑死
苛吸腐管管彥翔好嗎?剛上任小蜜蜂,快卸任狂擺爛搞網軍
新工處耶
這個是假狗鼻哥啦 後來重新註冊的
kobe那個帳號是不是也有在出征別的板啊?
把你的文曲解成都是北市府IP就算了 竟然還幫改正 天才.
4%越反抗,就有更多肉粽抖出來
越描越黑 是不是要被切割了
被切割的發炎人QQ
「共用IP發文不等於有組織的網軍」柯粉用這條洗了兩年多指
控綠蟑螂網軍 現在被抓就不算網軍了
笑死我了 柯團隊也太蠢了 還幫人澄清那些是網軍ip
靠北還以為成大狗鼻哥也是X軍 原來是山寨
大家別急要看清楚,是「偽」成大狗鼻哥啦
「共用IP發文不等於有組織的網軍」,柯粉洗了兩三年了
耶
笑死 出來自首加洗地了
台北市府加油 說清楚
市府認證 這套路很壞
說這麼多廢話,這就是網軍啦
白共一定要滅掉
小說家不噓不行~~~ 噁心
火烤白蟑
柯畜快出來洗地
之前號稱抓三千網軍 只是ip相同 跟民進黨根本無法有任何連
結 然後現在北市府共用ip說是個人行為不算網軍 這雙標會不
會太噁心 圓餅圖不是很愛貼?
開大絕了 笑死
自己跳出來認證,還好柯不認你是發言人
喔等等阿北又要切割了 妳跑去送頭幹嘛
至寒..搞得CF夜裡直發寒...XDD
別逼記者去找你的發言人喔
這個婆娘先確定這次是用什麼身分po這篇文章好嗎
發言人程度跟路邊路人沒兩樣 民眾黨水準
柯憐阿,不知所云
你的不法不就當初塔綠班口中的定義嗎 可是我看當初
八卦賤畜好像不是這樣唷 又是個帶職參選的雙標詐騙
集團囉
wooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
發言人分清楚證據和感覺的差別了嗎
說真的,我覺得上次巴哈那個群組爆出來的比較像網軍,
有組織,這個單點IP實在是比不上,難怪4%永遠就是4%,
輸慘了!
那些算網軍的話那政黑死忠仔是啥?
發言人只能胡言亂語了
妳是代表誰發言?小心被cf 賣了
自爆了 台北市路人
妳先回去弄清楚自己的身份,代表妳自己還是台北市政府?
爆
[爆卦] 國發會ip的卦直接上連結: ●16874 m 12/06 SagaCandida □ 請於108年12月15日前提報執行成果 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1TwTcj0d (Gossiping) [ptt.cc] 請於108年12月15日前提報執? │ │ 文章網址: │爆
Re: [爆卦] 國發會IP匿名用戶修改wiki林秉樞詞條被抓有關社群媒體文章「疑似匿名用戶透過政府IP(117.56.178.41)修改維基百科事件」, 國發會說明如下: 一、國發會為政府網際服務網維運機關,故多數中央機關IP均以本會名義登錄, 117.56.178.41並非國發會使用之IP。 二、該IP (117.56.178.41)屬交通部公路總局對外上網線路使用,爆
[轉錄] 四叉貓:北市府IP兩年前問網路行銷KPI1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇(四叉貓) 3.轉錄內容︰爆
[轉錄] 劉宇四叉貓:北市府公務員上班可以玩PTT1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※93
[轉錄] 四叉貓:LoveError跟柯文哲隨行攝影同IP1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇(XXXXGAY) 3.轉錄內容︰65
[問卦] 北市府查IP怎麼查得這麼快???前天莫名其妙有鄉民廢文被瘡屎神抓出來鞭 然後接著死屁精、各個側翼粉絲團馬上打蛇隨棍上 過沒多久 今天的新聞 --68
Re: [轉錄] 四叉貓:北市府IP兩年前問網路行銷KPI噓 romber: ……我的天…拜託一下,先稍微學點網路常識再來好嗎…glob 06/04 19:48 → romber: al IP差一號到底是能代表什麼,只能代表同樣是北市ip而已 06/04 19:48 → romber: 好嗎… 06/04 19:48 → romber: 失智列車下班車開車了,綠粉們這波要跟嗎? 06/04 19:50 不好意思請問這位 romber 大大41
[爆卦] 台北市政府網軍抓到了!針對「疑養網軍?ip遭起底於北市府」之評論報導 北市嚴正澄清絕非事實 發布機關:臺北市政府秘書處媒體事務組 針對今日王閔生議員質詢,有公務員上班時間於PTT發文,並遭投訴疑似造謠事件,本府即? 啟動調查。 由於北市府使用公務網路,上網出口皆集中管理,市府及所屬機關(構)上網時共用IP,因此21
Re: [新聞] 抓到了!IP在北市府、造謠妻小確診的是會展產業發展基金會也出來切割囉 有關報載疑網軍事件屬同仁個人行為 對其運用上班時間遂行私務本會將依規範懲處 發稿單位:會展基金會 發稿日期:111年6月2日
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?44
[討論] 來做個台版的美選民調28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?22
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?