[黑特] 北市府公務員是不是還1450公道了?
1450
起源是農委會編列1450萬請小編
上網政令宣傳 並澄清假消息用的
但被有心柯韓粉說這是請網軍帶風向
如今北市府公務員也被起底上網帶風向
柯粉這時候就不會說他們是網軍
只是用公家電腦上班時間用PTT而已
所以柯粉該還1450公道了嗎?
人家也只是上網澄清假消息而已
不就跟你們口中的北市府公務員上網澄清一樣?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
一人身兼數職 公職黨職
還有國發會 三千蟑等
沒 現在還是有黑心鳳梨的新聞出來
1450=>林九萬=>林百五
只領一份薪水 柯黑還要追殺 嗚嗚
神奇ID:
你這樣不就侮辱他們 九萬怎麼跟1450比
人家是宋粉
農藝女孩1450那種是國家機器,柯長是上網抒發自身經歷的
小市民,苗
原來是領九萬 看來1450真的很遜
幹耶 他2020有投給宋嗎??
瑋豐就這樣洗白了
早知道以後叫公務員工作都專門帶風向嘴人就好
農委會的工作相當大一部份在於政令宣導或提供資訊 利用網
農委會那個有打算攻擊政敵嗎?
台北市交通就沒救了啊,不用找事情給柯長做嗎
路或FB等社群媒體等廣告或宣導 其實都是合理的範圍 但就
柯:我又沒錢,養啥網軍,在市府上班是關我啥事,薪水又
不是我出的,關我鳥事
因為編列這樣的預算 就被硬打成請網軍 同一年還有發生雲
林花生被惡意放假消息壓低價格的事件 這事因為不在台北
新聞根本也沒怎麼報導 但農民好好的要收成 價格被假消息
搞到產地收購價格連成本都收不回 當時農委會主委還自己跑
到雲林去協調處理 最後總統還得出來喊話保證 避免農民一
年的收入受到影響 是誰為了牟利放出這樣的假消息?? 而農
委會可以不針對網路假消息澄清 並提供正確資訊及宣導給民
眾跟農家嘛??
人家只是本著良心說實話好嗎?你不知道只有綠的才是
網軍嗎?白的一律都是義勇軍
沒給錢就不算嫖囉
其實國民黨針對農委會編列的1450萬預算整個群體抹說一定
是用來請網軍的 當時放那圖卡 造成花生收購價格讓農民血
本無歸的 又是斷了誰的財路 才會針對農委會?? 可以去查看
看前因後果就知道了
1450不是網軍日薪的意思嗎@@?
也許可以查查「市府網軍」對1450案的說法
1450不是網軍的日薪啦 當時國民黨開始抹黑的農委會那筆預
算是1450萬元
1450領得應該沒他們多欸...
又拿這種柯韓粉自己編的圓餅圖出來唬爛哦??XDD
爆
[轉錄] 劉宇四叉貓:北市府公務員上班可以玩PTT1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※爆
Re: [討論] (本文已被刪除) [kuloda]x31 多篇爆文這個kuloda(林育生)好過份,竟然躲在推文中說我壞話, 只好搜搜他了 =.= 直接把他PTT的ID當作FB帳號輸入進去, 可以找到一位也叫做林育生的人,57
Re: [討論] 如果LoveError是陳柏瑞的話沒阿,我一篇文章強調兩次『同IP不代表是同一個人』 有些粉專在猜測這些相同IP的帳號是不是同一個人, 但我覺得證據不足的情況下,不能說是同一個人, 所以我只有質疑兩件事:41
[爆卦] 台北市政府網軍抓到了!針對「疑養網軍?ip遭起底於北市府」之評論報導 北市嚴正澄清絕非事實 發布機關:臺北市政府秘書處媒體事務組 針對今日王閔生議員質詢,有公務員上班時間於PTT發文,並遭投訴疑似造謠事件,本府即? 啟動調查。 由於北市府使用公務網路,上網出口皆集中管理,市府及所屬機關(構)上網時共用IP,因此35
[討論] 認真問,公務員上班上PTT很過分嗎?如果是因為上級交辦上PTT發表特定言論 或是一整天上班8小時都在發文推文 「上PTT變成一種工作」我覺得那是有問題 但撇除以上情形 納稅錢怎麼能偷懶完全說服不了我19
Re: [閒聊] 當公務員真的超爽嗎: : 筆者 曾在台x市市政府擔任替代役男 : 有幸用11個月時間 近距離觀察公務員上班情形 : 覺得真的滿爽的 工作氣氛真的悠閒 : 比較煩雜的工作都給約雇 或替代役男13
[問卦] 該徹查全國摸魚公務員了吧?看到北市府摸魚公務員一直被爆, 小弟覺得這應該只是冰山一角, 請全台各公家機關的資訊處, 抓五月份電腦使用記錄, 將摸魚公務員通通抓出來,22
[討論] 柯粉標準不適用柯粉?當初柯粉對網軍的標準很清楚 狹義的定義是 同網域 不同ID 帶同個風向的就是網軍 但有時候也適用廣義定義 例如上次改維基的公務員,直接認定網軍- 要告就告 要查就查 少在那屁話一堆 我要看到血流成河 北市府公務員上班不能玩PTT 其他市府也拜託徹查下去
9
[討論] 認真問,公務員沒手機沒手機網路嗎最近好幾位用北市府IP的公務員被抓出來 其實只是想知道 這些上班吹捧阿北的人難道沒有手機沒有手機網路嗎? 用自己手機上網吹捧根本不會被抓到是北市府的人 就算是柯粉
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?