Re: [討論] 阿苗：看到網友說陳智菡是台北華春瑩

hisr 發表於 2022/6/11 下午8:27:51

看板HatePolitics標題Re: [討論] 阿苗：看到網友說陳智菡是台北華春瑩作者

hisr

(ainsleyjian)時間Jun 11 20:27:51 2022推噓 6 推:7 噓:1 →:13

PTT推薦

剛忍著不舒服

看了聯結的影片

講到前因後果那段

記者問：是不是能幫我們還原，是否有打倒苗博雅、簡舒培這段。

所謂的前因後果是指什麼？

發言人：前因後果應該是指

日前幾位市府同仁不當使用PTT,

被放大泫染，甚至政治追殺，

所以我們要更努力辯護。

—————————分隔線

看到這裡，我還是一頭霧水

抓到市府同仁不當使用PTT跟苗博雅

簡舒培有關係嗎？

還是說他們有政治追殺？

民眾黨及柯文哲的思考邏輯真的很難理解...

引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: https://youtu.be/sYi_0SypmM0

: 昨天堵麥的訪問，真的很好笑。
: 第一問，講到這兩周阿苗和陳智就暗崁說的互動。
: 阿苗說台北市政府最後給他的也是陳智的臆測。
: 用臆測指控國家元首隱匿疫情草菅人命有點不恰當。
: 話鋒一轉，他就講到最近的網軍之亂。
: 說柯文哲表示自己討厭網軍，但是卻放任自己市府員工在網路上造謠。
: 這種沒把自己的標準實施在市府的行為，讓台北市府的公信力降低。
: 第二問，問阿苗覺得陳智是不是不適任發言人？
: 阿苗說在網路上看到有人說陳智菡是台北華春瑩。
: 說他覺得發言人的角色應該是協助大眾接受台北市府的政策，但是陳智菡在網路上引戰，
: 又肇事逃逸舉不出證據。
: 直言這樣對台北市府的形象很傷，還說柯文哲如果要繼續啟用陳智菡當政治幕僚，那可能
: 要把他調離發言人的位置，對北市府形象比較好。
: 第三問，幹倒事件。（記者用「打倒」）
: 阿苗說他和簡議員都只是執行市民給與的職務－監督台北市府。
: 他很好奇自己只是努力做好自己的工作，為什麼會成為攻擊的目標。
: 還說，難道柯市長覺得公務員上班的時候都在做別的事情，不好好做自己的工作，每天在
: 網路上拍他馬屁，幫他攻擊政治上不喜歡的人，這樣才是好的嗎？
: 還問，現在台北市政府遴選官員和發言人的標準是什麼？
: 是誰越戰狼，官做得越大嗎？
: 第四問，阿北說他沒政治幕僚。
: 阿苗說市長怎麼沒有政治幕僚？那他聘請這麼多市政顧問這麼多發言人是在幹嘛？
: （壁如：發言人都死了嗎？）
: 還問，柯文哲怎麼說他沒有政治幕僚，他這樣發言是在羞辱他的幕僚們嗎？
: 下半段
: 陳智和被給與幹倒任務的副發言人。
: 陳智被問到被說是臆測時，強調他已經把證據給議員了，然後再重述他臉書的內容。
: 最後強調地方政府在很多的時候，很多的資訊都是沒有被公開，沒有被告知的。
: 還說包含4月6日這場會議，包含會後的很多場會議，這些內容都沒有告知地方政府。
: （還有其他會議喔！有沒有北市府議員去問問衛生局長其他會議是什麼會議啊？）
: 再來，有人引述阿苗說發言人的角色不該引戰。
: 陳智說他完全認同，但是當台北市府和台北市民遭受不公平的對待時。
: 其實應該要有人站出來發聲。
: 再來就是有記者問幹倒題。
: 陳智說他沒有參加晨會，請副發言人說明。
: 副發言人說市長的意思是發言人的體系就是幫市政好好的辯護，所以不分正副發言人，: 大家都把工作做好。
: （哇喔，這不就是竹子糕的最高境界，讀心術？）
: 還說，最近不少市府同仁，因為上PTT的事件遭到政治追殺。所以要向社會大眾說清楚。
: 做事實的說明。
: （哇喔政治追殺耶！）
: 市長說他沒有政治幕僚。
: 副發言說市長的說法他們沒辦法代替市長發言。
: （副發言人不想當發言人的發言人的發言人，我懂我懂）
: 追問幹倒事件的前因後果。
: 副發言說前因後果就是最近很多同仁因為上班不當使用PTT，就被社會大眾過度的渲染，
: 被政治追殺。所以希望發言體系幫市政辯護，向社會說明。
: 追問幹倒對象的二位議員。
: 副發言人說他沒聽到二位議員名字。
: https://youtu.be/sYi_0SypmM0#t=9m
: 這段自己聽，有人提到簡舒培說發言人被當衛生紙。
: 陳智的回應完全體現TMD的本色。（雖然他不是黨員）
: 我無法也無力轉寫。
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.210.89 (臺灣)

※ PTT 網址

→

Pietro06/11 20:28副發言人有說沒聽到議員名字。

對，那是記者再問一次但是他有就前因後果這題回答（那不就同一題嗎） ※ 編輯: hisr (223.136.210.89 臺灣), 06/11/2022 20:30:34

→

Pietro06/11 20:29問題是，完整的幹倒論到底是怎樣？

推

liuyc88806/11 20:30市府前會議不是應該要公開透明

→

windom06/11 20:31白畜厲害的地方就是顛倒是非黑白把政治當作邪教在經營，