[討論] 政論節目哪位來賓比較有料 ? 誰比較沒料
我看一些政論節目 都會邀請一些來賓
幫忙分析一些政治、時事
有的是檯面上的政治人物、有的則是媒體人 當記者出身的
這些政論節目的來賓當中
哪些人比較有料、又哪些人講話一聽就知道很沒料
--
最愛鐘小平
其實政論節目幾乎都有劇本跟稿...
所以有沒有料是節目團隊的問題
都是念稿 就要比好笑
葉元之跟鍾小平兩個都是唬爛嘴...配上徐巧芯就是三大將
我覺得黃世聰很有料...
不喜歡那種藉政論帶風向的 就是沒料只是顏色對硬講
或是藉政論節目顛倒黑白植入自己想帶的風向
王世堅啊 總是在中天
像吳董雖然蠻唬爛的 但至少聽起來很好笑
尚毅夫講話語調超慢會繞 不過至少算公道而且常有新料
那康仁俊呢 ??
李正皓沒料吧 耍嘴皮而已
都一樣廢 每個都把疫情無限放大
康仁俊蠻OK的 只要我對主題有興趣 都會看一下他講的
姚立明我覺得可以!
瑞德跟范教授雖然言論挺綠 但沒什麼料又不有趣都跳過
一堆財經專家不講股票卻談軍事,真的有料還是只是看資
料在講?黃世聰只要上關鍵時刻講話速度立刻變2倍,很多
詞都連在一起聽得很糊得靠字幕
近期就尚毅夫、陳東豪、黃創夏、康仁俊,有料有口條
我喜歡看于北辰跟苗 不喜歡違停 芹大嬸 半平水
明居正談論國際/兩岸關係是最有料的
半平水是誰 ??
矢板明夫則是可以看日本保守/右派觀點
有料我推敏鳳 沒料大概邱明玉吧
那些掛文傳會副主委的,一個比一個廢
于將軍跟苗算是口條好還有邏輯有條理那類的
范世平有時候講話滿好笑的 他上次說蔣萬安應該跟柯文哲
比賽一日雙塔那個很有趣
政論節目也是要收視率的 每個人的角色不同
有那種有料的 也有那種娛樂性比較高的
濕鴨很聰明 但喜歡顛倒黑白帶風向 這樣騙人不可取
不然要看有料的就看三國演議就好
看一般政論就是看娛樂的
這邊有料是指有某些情報啦
記者出身,尤其是政治線記者,通常都會有消息來源,最沒料
的是成衣商,所以他必須蹭吳董、偉瀚
推矢板的真的好死忠 笑死
討厭陳亭妃,有她就不看,其他都還能接受,每次都找這
種無法辯護的民進黨人來節目,是刻意要讓他們被藍白洗
臉嗎
喔還有范世平,論點極偏頗硬拗的學者,一點都沒有學者
的樣子
陳東豪?阿苗 于北辰 于北辰長的好像古代人 好看的古代人
最近怎麼都沒看到林俊憲,講話好笑分析也有道理
林俊憲委員高級酸超好笑 全場都在笑
尚毅夫講話好慢到底是為什麼講話要這麼慢ㄋ我都快急死了
好想快轉
看YT可以調2倍速
阿苗跟小平的距離
不喜歡看沒有捧民進黨的政論節目
好笑比較重要
學姊寶寶有料
學姊寶寶搞笑最有料
林俊憲幽默酸,說話很藝術,苗跟于北辰邏輯清晰,表達能
力優
小平啊 整天唬爛
還有很討厭王時齊每次講話都喜歡「啊!怎麼樣怎麼樣.
..」「極為...」形容的很誇大卻沒內容
陳亭妃嗓子啞 講話也很官腔 徐巧心講話就覺得這個人
很不老實
陳東豪和姚惠珍
口條最喜歡的是陳東豪。而且講話都笑笑的,笑中帶刀
。
最沒料的就李伯毅 整天只會激動而已
王世堅真的好笑
我是徐巧腥,這是我的廢文,啊臉油油的
陳東豪很多爆料之後都證明是真的 最近一個就賊頭猴
去中南部找一個立委幫他選新北市長 之後也證實就是
去找江啟臣
都有腳本
比誰比較會演戲
陳立宏 條理非常好 口條情感都讓人很舒適 可惜腦癌過
世了
看過最白爛的一次,主持人問議題,TMD來賓自顧自講建黨理念
喜歡看陳東豪跟徐嶔煌
當然是一些會爆料的...?
個人偏愛陳東豪跟李正皓
于北辰跟羅浚晅醫師也不錯
于北辰 苗博雅
只有我喜歡姚惠珍姐姐嗎?
康仁俊沒料,墊檔用的
陳東豪
姚慧珍+1 苗博雅 鄭弘儀
陳東豪啊!尤其那次當面跟陳學聖說可以來告我那次,超有gut
s的。
苗最爛 一被質疑就開始跳針 完全沒有中心思想
首推明居正老師啦!
撇去民代不談 最廢的應該就成衣商無誤
41
[討論] 政論節目都不討論徐巧芯,只講桃園選情我看PTT這幾天 最大宗的新聞明明就是徐巧芯 但政論節目咧 連TVBS少康戰情室 戰鬥藍黨主席趙少康都不幫徐巧芯抱屈 其他像是年代謝震武的面對面 昨天來賓還邀請到了徐巧芯擔任國民黨辯護來賓36
[問卦] 政論節目常駐來賓最喜歡誰?八卦板晚安 最近我回家都會看到我老爸在看政論節目 一邊勦政府 我就突然想到 政論節目這麼多來賓25
[討論] 朱學恒現在很少上政論節目嗎?我記得以前常看到朱學恒電視節目 但近來很少看到他上,不曉得是專心在經營自己的頻道,還是有別的策略 雖然大家對於他的風格比較有意見微詞 不過撇開風格不講,就能力上還是很厲害 除了翻譯魔戒,還有學習網站跟其他等18
[問卦] 政論節目來賓滑手機都在幹嘛?以前的政論節目,都要很認真聽對手發言 然後做筆記,這樣才能抓到對方言論的弱點吵架 可是現在的政論節目,沒有輪到發言的來賓 都在低頭滑手機 他們滑手機到底都在看什麼?15
[討論] 大家最不喜歡的政論節目主持人來賓1 鄭知道了 :呂惠敏 主觀意見很強 來賓也不敢不順著他的話 口音有一種很重的高雄口音 我是看到就轉台 2 余莓莓:講的老半天資訊量很少內容也很少 但是聲音很尖銳很亢奮 一樣是轉台 3 巧芯:簡直把政論節目當辯論社在使用 資訊量也很少很會抓對方的語病 聲音難聽尖銳 也是會令人馬上想轉台 大概這三個是我心中的地雷 其實還有朱學恒 但是好像沒有電視台要找他 他的頻道一般正常人也不會去看10
[討論] 政論節目會不會很快就不能錄了?看綜藝節目很多都停擺了,現在政論節目也面臨同樣挑戰 很多來賓都是跑好幾個節目,要怎麼讓政論節目持續運作 或許對於各電視台也是個考驗 綜藝節目或許能停擺,但政論節目事關選舉 很多選舉人可能須要上節目曝光,還有話題性的討論9
[討論] 推薦的政論節目這邊的政論節目不是那些十分極端的節目 而是專門討論國際政治的 個人認為有幾個不錯的節目可以給大家參考 1.年代向錢看5
[問卦] 娛百狼人殺 大家有想看到上節目的來賓嗎娛樂百分百的狼人殺 在年輕人中還算紅 每一集都破幾十萬觀看 固定班底有例如邱鋒澤 陳零九…等人 有時也會邀請一些來賓上節目 激盪不同火花5
Re: [討論] 政論節目收視率面對面以請來的來賓立場來看 只能說相對中立,至少雙方立場的人數會平均一點 但是台灣人會看政論節目的 可能有半數以上都是 "政治狂熱份子" 這些狂熱份子裡面基本上都是有明顯立場的1
[問卦] 現在還有藍綠立場各半的政論節目嗎?現在的政論節目 要嘛是綠 要嘛是很綠 藍的剩小貓幾隻 大部分的來賓都是同樣顏色的 就算邀請異色來賓 數量也很少 功能就是當砲灰
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?7
[討論] 為什麼要黑劉德華17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣90
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死