Re: [黑特] 基進黨一下子說當側翼,一下子又想搶票
可能最近有招募到新人
新人覺得陳奕齊的定食理論蠢到爆炸
才跟原本基進舊人起衝突
定食理論本來就是荒唐至極的智障理論
請問地球上有那一個民主國家的政黨
其存在目的是為了服務另外一個政黨
以前滿清的太監 你要叫他切掉
要支付薪水給他
基進黨就像自己自願切掉 還說不用發薪水給他
很像以前周星馳九品芝麻官的一個角色
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.84.83 (臺灣)
※ PTT 網址
→
唉,就是這樣,所以3q罷免的時候,才來不及反應攻防 ,在
→
地頭蛇的基本盤
推
那個理論以前的核心是說,等到本土台派政黨確保長期永
→
續執政,統派政黨完全無影響力後,才能一般民主國家的
→
正常政治制衡
推
所以他們做不大
推
一群貪得無厭的新人,想要瓜分民進黨抗中保台的票,這
→
種人的下場就是把自己搞成中共同路人
→
可有可無
→
應該是只想撈民進黨好處分一點錢吧
推
就只能吃民進黨的屑
→
黨的理念是當側翼的真的聞所未聞
爆
[問卦] 恩恩爸新聞一下子少了好多前陣子每天各大版面都恩恩來恩恩去的, 怎麼才隔一天一下子少了好多NN新聞, 我看NN爸還是有出來講話啊,沒人要採訪他了嗎? 有沒有NN爸新聞的八掛? --爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值75
[爆卦] 基進黨造謠基進黨你們確定要用假新聞攻擊友台國家嗎? 說德國與法國在2014年克里米亞危機後出口百億美元武器到俄羅斯,謾罵德法投降主義 但是看斯德哥爾摩和平研究所的數據:1
[爆卦] 基進黨主席接到死亡威脅基進黨主席陳奕齊2週前收到網友死亡威脅 網友揚言要炸高雄黨部 陳奕齊已經前往高雄地檢署按鈴提告恐嚇罪18
Re: [討論] 基進黨的定食理論失敗?神靈你這樣說是錯的 如果是現在的情況, 基進為了民進黨, 所以要比民進黨更內鬥, 讓民進黨相對看起來比較起來內鬥。 以及7
[討論]3Q本來就想跑,但基進黨沒處理好3Q今天退黨,大家都不意外,但是基進黨這一局沒打好,可惜。 早在罷免案結束以後,3Q就有別的念頭了,大家看出來但不說破。 後來民進黨議員初選,3Q開始動作,而基進黨拿他沒轍。 有一自然就有二,陳氏兄弟用無黨籍選議員,3Q相挺,基進只能袖手旁觀。 只能說基進黨高層基於曾經的情誼或者忌憚他的人氣,只能容忍他不出聲,2
[討論] 基進黨的定食理論失敗?所謂的「基進側翼理論」,就是當一家販賣300元與400元便當的料理店,新推出600元的頂 級便當,消費者就會擔心300元品質差又嫌600元太昂貴,選擇「最安心」的中間價位400元 便當,同理,若有一個比民進黨更獨更進步的政黨,將會使民進黨顯得「相對中間」,進而 使選民感到安全並予以支持。 這是板上基進粉的主張3
Re: [討論] 基進黨的定食理論失敗?自從板上很多人信誓旦旦的說3Q比新一正常 就已經說明定食理論成功了啊 連3Q都能被對比成正常人 還有比這更成功的理論嗎 科科1
Re: [討論] 基進黨的定食理論失敗?更獨更進步?除了咬人更兇以外,完全看不出來哪裡更獨 獨的定義應該不是以打人多用力來衡量的吧 : 這是板上基進粉的主張 這個理論一旦從基進口中講出來,那就註定失敗了 「600元定食」要能成功凸顯「400元定食」的CP值,
44
[討論] 今天洗版話題預測35
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的32
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?83
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊19
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小4
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小21
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?18
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?14
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?14
[討論] 川普被判有罪6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?9
[討論] 説話不精確是無罪的9
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?12
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?3
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小11
[黑特] 版上一堆王義川11
[討論] 吳子嘉要出手了?8
[討論] 小草:黃國昌就是以前在國民黨的李登輝28
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊9
[黑特] 川普封口費案遭判有罪3
[討論] 這次學運燒不起來因為年輕人投民眾黨9
[討論] 青鳥行動說要挨家挨戶溝通52
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?9
[討論] 選方仰寧給李西河,爽啦!7
[討論] 萬一違憲的話黃國昌還剩下什麼7
Re: [討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?8
[討論] 藐視議會的人,有臉推藐視國會?7
Re: [討論] 國昌到底做錯什麼 要被綠營網軍集火?7
[討論] 智障苗粉是在洗三小苗博雅