Re: [討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨
比較偏左
左派強調個人 右派強調國家
民進黨執政之後
修了不合理的罷免法
以前連宣傳都不行
現在人民較有可能將不好的政府換掉
修正公投法 讓人民能夠表達意志
2021的公投
沒有其他選舉或特殊事件干擾
形成一個良好的開始
以後人民若能善用公投
能夠以此決定一些紛擾議題
個人的權利上升了
雖然物價一直漲
但有其背景因素
至少民進黨政府還是常常調漲薪水
個人不會像中國韭菜那樣時薪不到30
還是有在照顧個人
另外同婚通過 使同志個人人權上升
以上這些 民進黨應該還是偏左
--
重修政治學通識,不然至少查wiki
以左派大政府 右派小政府來說 台灣所有政黨都是左派啦
只是現在賤畜無限上綱 你沒OOXX就是右派 笑死
把DPP抹右 結果賤畜去支持一個台灣最右的TMD
嘴上偏左實際偏右 民進黨很多事情把他自己嘴上說的
跟實際自己執政做的分開來看才會準確。他們修壞選罷
法造成兩年前紛擾他們調基本工資實際爽到的是外勞,
他們嘴上打房實際輕放造成年輕人買不起而且公宅也是
嘴上蓋實際民進黨執政縣市都沒啥蓋你去看看新竹就知
道了。
原來左右是用政府大不大來分? 一堆政府機關的組織法都當
做虛設就是了
原來左右不用大小政府來分 時力真是笑死人 自創別的定義嗎
最起碼政治跟經濟要能細分? 用政府大跟政府小來分 是要
笑死誰
時力粉自創定義 左右不是看大政府小政府 是看你爽不爽 哈
請問一個政治偏右經濟偏左的政黨 要算在右還是左?
政左經右 懂嗎
被叫成綠共的資進黨,嗯………
左派強調個人? 共產主義:am i a joke?
左左就一群垃圾阿 左右自助餐 走到極端變共產黨變獨裁政府
就說那個我不要了 那個是右派
左左要公平 強調資源分配 然後由人來分配必然產生專權
左左要的公平就是,你要幫『弱勢、少數方』分配到大家一樣
然後政府權力一大他們就說你們是右派 無限循環耶
不然就是站在財團、霸凌方
就共產主義阿 可是所有的共產主義都搞集體注意 領袖崇拜
不搞集體主義是辦不成共產主義 所以共產主義絕對附帶獨
左派要的理想就是共產主義啊。但共產主義最終會違反人性
裁政府 後面自然帶著領袖崇拜那些東西
真的很看不起這些到處切割的左左 根本是巨嬰 好的都左壞的
右
努力的人和偷懶的人享受一樣的果實,最終就是大家都不想做
為了反止有人偷懶,所以就會有少數團體出面管理和分配,而
後成為少數得利者
左左就無法討論人性問題,討論下去一定輸
不管右右還是左左都是不好,中間才是適合人類社會的方式。
我一直覺得所謂的左左目的都馬是奪權 分配必須經由我之手
我是覺得現在一堆左左,連左右的核心精神都搞不懂,只是無
限上綱,把不支持他們的都打成右派。
所以才會有DPP是右派政黨 可是又是綠共的笑話
然後說共產黨是行共產黨之名的法西斯國家
幹馬的 所有共產都是這樣搞好嗎
和人辯論就會跳針,然後講不贏就爆氣
照你們要求做的就只能往共產黨方向走了 然後又必然走向法
西斯??
他們一下子覺得政府管太多,又一下子覺得政府管太少
台灣的巨嬰左膠啦 平時都是DPP管太多 然後傷及自己權力又
變管太少
當你覺得DPP管太多他就不可能是右OK?
希望DPP從企業手中把財富進行重分配,同時又覺得企業太安
逸,如果生存不了就該淘汱
我聽過左左講講最好的笑話就是,企業如果生存不下去倒了,
就會有新的企業出來,所以不用擔心,應該放手讓企業倒
OS:這不是右派的主張嗎? 但你們是用違反(經濟)自然方
式的讓企業淘汱,那怎麼會有新的企成立
台灣的左派就是笑話 連左右都分不清楚 照他們可悲的腦袋來
看民主黨都是右派了
對了 共產黨在他們眼中也是右派 全世界都右派就我是左
知道中共是右派,那還不算是很笨
左派個人右派國家XDDDD 鄉民政治學都體育老師教的嗎
如果強調個人那就是右派了
左派是有個無政府主義啦 可是那並不是個人主義ok?
左右自助餐
左派才不是強調個人嘞
結果左左到頭發現自己是右派?
其實我看也差不多 反同仇女又整天靠北DPP管太多
根本是保守派阿 只是賤畜腦子有限 被教育成左=good 右=bad
台灣只有統獨沒有左右
很多小雞滿口勞權居住正義卻又反對女權和性少數權益
左派是社會主義,代表的經典是北歐,極左在對岸,然
後你跟我說是偏個人?
中共現在早就是極右法西斯了
左派強調個人,哈哈哈哈 經濟、政治、社會學全部重讀
右派強調國家,哈哈哈哈,列寧、海耶克、宋巴特氣暈
查了一下也是和我理解得差不多
1
左右議題一直都是塊很混亂的議題 當問到某政黨或某政治人物、國家是左是右 就好像把好幾題是非題捆綁在一塊 你答O就全部都是O,答X就全部都是X 像這題問民進黨是左還是右2
民進黨裡面也有派系 蔡英文那邊的就是中間偏左 推綠能、同婚、調漲基本薪資 另外有一群川粉獨派就很右 很多都跟基督教有關係16
首Po如題 看維基百科寫說民進黨算是中間偏左的政黨 尤其是在同性戀、社會價值觀上 絕對比國民黨、民眾黨還要左 可是維基百科寫說民進黨還是有偏右的族群16
這個喔 問題是 台灣本質其實是右派社會 這個好像是林濁水的書有講到 還是哪個政治人物 我有點忘了 年代久遠 左派喔1
民進黨是右派 小英提的"台灣價值"就是保守主義才會有的東西 自由主義以及社會主義家族和共產主義都是講普世價值 只有保守主義才會講XX傳統,XX價值 保守主義是右派9
簡單幾個原則 右派核心是現實與利益 正統的右派是不反對自然的改革演進,反對人為的激烈社會改造 古典自由、自然權威是右派核心 所以右派一向支持民主與小政府,一切順其自然而不是由上而下強行改造1
都是在亂講; 左派主要有兩個;一個是社會主義,一個是共產主義 當然要細分還有社會民主主義,民主社會主義,生態社會主義 社會民主主義支持的是起跑點的平等 但是個人的天賦,後天的努力,自己的選擇造成的差異是被接受的7
民進黨肯定是右派啊 所有親近的人士都是跟企業界關係良好 左派口號選舉喊來騙選票而已 沒有KMT是右派民進黨就是左派這種事 藍綠都是右派 --
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好,打給厚! 我想這件事應該是使用爆卦這個分類,如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛,意外發現有人公開了民進黨的網軍群, 他說是因為他從2014太陽花時的熱血,也曾經相信民進黨會讓台灣更好, 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望,所以看不下去,48
Re: [問卦] 民進黨年底應該照樣輕鬆贏吧?你看到的只是死忠派的 就是在網路上、甚至在現實中 口口聲聲都是政治的政治狂 可是扣掉這些政治狂、藍蛆、綠吱、塔綠班 其實人民有很大一部是搖擺人、中間選民37
[轉錄] 藥師林士峰:民進黨民調又上升了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 藥師林士峰 臉書 3.轉錄內容︰9
[討論] 為何人民對民進黨政府政客特別寬容?現在的人民對民進黨政府及政客非常的寬容: 覺得政策不合適沒人抵制 覺得施政不妥當沒人抗議 覺得政客做不好沒人罷免 全部的不滿意都只是上網鍵盤打字罵罵,8
[討論] 民進黨不希望公投通過嗎?民進黨以前說 公投要綁大選 因為要最多人參與 民進黨去年說 公投不能綁大選 因為投票時間變的冗長 民進黨今年說 修憲案要綁大選 因為只有一案 -------------------------------------------------------- 請問公投法誰訂的?
74
[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大爆
[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨!94
[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少77
[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委45
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?50
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了38
[討論] 人數多就能黑箱蠻幹的話真的像極權國家52
[討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料46
[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎29
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了42
[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑36
[討論] 藍白灑網軍不是很有用?這次怎麼翻車了29
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了34
[討論] 戰國策不去Threads洗,來政黑同溫層有病28
[討論] 柯志恩:部長要不要請泰勒絲來台灣?23
[討論] 已經可以斷定2026、28民進黨會贏30
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪26
[討論] 不衝立院,要怎麼阻止藍白黑箱?30
[討論] 昨天站過廁洗很勤,怎今天消風了?29
[討論] 昨天隔壁板對集會各時間的態度變化28
[討論] 綠白年輕人結構22
[討論] 為什麼藍白開始都在嗆年輕人了?29
[討論] 柯昌已經收工了15
[討論] 太期待藍白禮拜五衝三讀了26
[討論] 沒人覺得幹嘛把民眾納進去嗎?11
[黑特] 黃國昌 跟 藍白 徹底完了爆
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?25
[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜