[討論] 堅哥這波如何化解？

tinmar07/05 11:03無解

Homeshadow07/05 11:03根本就不會真的怎樣

chrisjohn21407/05 11:03這只是瑕疵，不算抄襲

tinmar07/05 11:03因為若真的有抄襲 只有認錯 交由選民決定

NTUST07/05 11:03政黑男神翁達瑞出來解釋了，大家請解散

Homeshadow07/05 11:03大概就藍白在自爽而已

chen74053007/05 11:04幫助母校打廣告吧

klps142507/05 11:04看綠畜護航真的會笑死 果然沒讀過書

jason48607/05 11:04那不叫大量引用

tinmar07/05 11:04但林不想認錯 就會成為選戰的主焦點

LeeSeDol07/05 11:04https://www.cna.com.tw/news/asoc/202207030058.aspx

Homeshadow07/05 11:04因為這真的就不到抄襲，真要抄襲哪會抄同實驗室的

LADKUO5607/05 11:05其實我覺得是看媒體要不要跟

iam071807/05 11:05有雙主菜重要嗎

jorden07/05 11:05給選民認定

copycat60307/05 11:05這民進黨爆的吧 國民黨那麼廢怎麼突然神勇

fly020407/05 11:05無解 檢視垃圾論文的回力標是dpp自己先丟出去的

Homeshadow07/05 11:05所以應該是很難再吵起來

LADKUO5607/05 11:05阿如果媒體沒有深入追 他大概就又安全下庄

cck52507/05 11:06直接推選啦 明顯DPP內部人要搞他

cck52507/05 11:06退

alexds07/05 11:06這一定沒問題啦他都選三次了早被檢驗過了

copycat60307/05 11:06哪裡安全啊XDD 翁達瑞都語無倫次說教授抄他的

tinmar07/05 11:07不管是否抄襲 都應正面解答外界的質疑處 但林選擇模糊以對

d2242653907/05 11:09現實沒人在意論文怎樣，小英有被論文搞到怎樣嗎？倒是

tinmar07/05 11:09例如被質疑抄襲處 林可回答書目有 但忘了註釋 對此道歉

d2242653907/05 11:09蠻多蒼蠅只會論文的叫而已。

tinmar07/05 11:10桃園若非55波 自然不會怎樣

swatseal07/05 11:11以現在民調差距 這點被拿出來壓著打 堪憂喔 哈哈

tinmar07/05 11:11至於蔡 她都有正面回擊質疑呀

tinmar07/05 11:12何況論文擴大打擊 是總統選後

tinmar07/05 11:12自然影響不大 即使選舉期間打 但對手是韓呀

copycat60307/05 11:13蔡的論文門只有韓粉會信吧

swatseal07/05 11:14蔡的論文只要有LSE背書他的學位是真的 根本都是打空氣

hbj194107/05 11:14根本不要理他們，要吵給他們吵，還有5個月能把這些人綁

hbj194107/05 11:14在論文身上根本大利多

tinmar07/05 11:15蔡又不是LSE認證後就放手不管

tinmar07/05 11:16外界的質疑 總統府都有回應

swatseal07/05 11:17打蔡論文就是賣給柯韓粉的一項商品而已

cool1052807/05 11:18那比較像是內鬥的結果，KMT沒這麼厲害找得到論文抄襲。

Robben07/05 11:19no one care

tinmar07/05 11:19不管為何打蔡的論文 總統府都回擊 這才是正確做法

skyexers07/05 11:20who car

black20507/05 11:24菸狼粉：堅堅超棒欸

milleniue07/05 11:28本來就沒人在看學歷的，這是治國不是上課死讀書好嗎

chris28707/05 11:31瑕疵不算抄襲 真的笑死 這也能護航

chris28707/05 11:32前陣子笑4趴學歷低或推低學歷候選人，現在變成沒人在乎

chris28707/05 11:32學歷了哈哈哈

yjjia07/05 11:434%提供的啦！4%要蓋住雙主菜雙標便當

amgn99707/05 11:48選民自帶雙標濾鏡，沒事

ktpp07/05 12:24有抄襲就好好道歉，不要跟台民黨一樣雙標

m5020581107/05 12:32我真覺得打這個很無聊

macheal07/05 18:57肯定沒事啊