Re: [討論] 應該讓1.5個博士站在台上公開念他的論文

※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
[del.]
問題在於康乃爾大學法學院與LSE。

LSE 的背後是英國工黨(共產黨)與費邊社(社會主義)。

而康乃爾大學法學院，已是不服從十誡，宣傳無神論的法學院。

所以彭文正這幾年的努力工作，不會有他期待的收穫，
直到無神論政黨發起的社會主義戰爭，向反共聯盟各國發起大規模攻擊。

但是彭文正不應該失去對神的信仰，因為這是加百列向但以理說的荒涼的日子，
彭文正應該感謝神賜給我們基本人權。

ACADEMIA, FREE SPEECH, SOCIETYJune 12, 2020
Cornell Professors Declare “Informed Commentary” Criticizing The Protests
As Racism

Yesterday, we discussed the effort to remove one of the country’s most
distinguished economists from his position because Harald Uhlig, the senior
editor of the Journal of Political Economy, criticized Black Lives Matter
and the Defund The Police movement. Now, Cornell Law School professor
William A. Jacobson is reportedly facing demands that he be fired because he
wrote a blog about the Black Lives Matter movement. Jacobson is the founder
of the conservative website Legal Insurrection. My concerns were magnified
by a letter from his colleagues that would label virtually any criticism of
BLM or the protests as presumptively racist. The letter is a chilling
reminder of the rapid loss of free speech values on campuses around the
United States.

昨天，我們討論了將美國最傑出的經濟學者之一免職的努力，因為《政治經濟學雜誌》 的資深編輯 Harald Uhlig 批評了 Black Lives Matter 和 Defund The Police 運動 。現在，據報導，康奈爾大學法學院教授 William A. Jacobson
正面臨被解僱的要求，因為他寫了一篇關於“黑人的命也是命”運動的網頁。
Jacobson 是保守派網站 Legal Insurrection 的創始人。 我的擔憂被他同事的一封 信放大了，信中幾乎所有對 BLM 或抗議活動的批評都被貼上了推定的種族主義標籤。 這封信令人不寒而慄地提醒人們，美國各地的校園言論自由價值觀正在迅速喪失。

溫和的民主黨人似乎對拜登總統的 OCC 選擇持謹慎態度。
https://www.nytimes.com/2021/11/17/business/saule-omarova-banks-capitalism-occ.html

康奈爾大學法學教授 Saule Omarova 面臨來自銀行業和共和黨議員的強烈反對。
她可能也沒有得到民主黨人的足夠支持。

週四，共和黨參議員輪流將她描述為共產主義者、社會主義者和激進分子，但溫和的民主黨人謹慎的立場最能說明Saule Omarova成為該國最高銀行業監管機構之一的前景。

奧瑪洛娃女士是拜登總統提名的貨幣監理署主席，但遭到了行業團體和共和黨立法者的強烈反對，批評者有時認為她的出生地——前蘇聯的哈薩克斯坦共和國——以及她在莫斯科
接受的教育是懷疑她的理由。

Omarova 女士是康奈爾大學法學院教授，曾在白鞋公司 Davis Polk & Wardwell 擔任銀行律師，並在喬治·W·布什擔任總統期間擔任財政部的政策顧問。但在她的學術生涯中
，她探索了相當於對金融體系結構進行徹底改革的想法，包括她草擬的一項計劃，讓
美國聯邦儲備理事會使用自己的數位貨幣向小客戶提供銀行賬戶。

Omarova 女士還提議建立一個新的基礎設施投資機構，將私人資金與政府投資結合，為
公司認為靠自己無法盈利的項目提供資金，她經常譴責銀行及其領導人為自己保留繁榮時期的戰利品的方式，然後在出現問題時向公眾尋求救助。

在她的證詞中，奧瑪洛娃女士說，她的著作是為了成為“正在進行的學術辯論的一部分”，她著作的讀者認為她準備實現她探索的每一個想法是不正確的。

但委員會中的共和黨人表示，她的著作證明了她希望將銀行業收歸國有、使化石燃料公司破產並控制私人投資決策的願望。

......

Omarova 女士的確認過程從未如此簡單。在她被提名後不久，銀行遊說者開始了一場異常激烈的反對她的運動，特別提到了她在蘇聯統治下的教育。

委員會主席布朗先生將此類攻擊描述為“麥卡錫主義”。但委員會中的一些共和黨人，包
括該黨最高級別的成員、賓夕法尼亞州參議員帕特·圖米，在聽證會上繼續採取這種攻擊方式。

“我對Omarova教授的擔憂是她長期以來一直在推廣她自己描述為‘激進’的想法，”
圖米先生說。“我同意他們是激進的。但我也將他們描述為社會主義者。”

路易斯安那州參議員約翰肯尼迪對Omarova女士說：“我不知道該叫你‘教授’
還是‘同志’”，這促使房間裡的其他人低聲說：“哦，天哪。”

Omarova 女士一再強調她對美國和美國資本主義的忠誠。在回答有關她為什麼說應對氣候變化的方法是讓資本的化石燃料行業“挨餓”的問題時，奧瑪洛娃女士稱該行業是“經濟
中非常重要的一部分”，並補充說她無意讓它破產。她還表示對社區銀行的大力支持，她說這些銀行找不到比她“更好或更強大的盟友”。

--
美國民主進步黨想讓摧毀市場經濟，而不承認人性本惡，只依據共產黨宣言，
認定私人公司是敵人。

求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。

--
☁☁☁☁
♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪

☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁

--