Re: [討論] 07/22 用電量觀察

piliwu07/22 15:32除了大規模跳電 大多跳電是電網問題…

piliwu07/22 15:32不是發了電一定能傳送到你家

Atkins1307/22 15:34給你機會公投投不過怪誰 笑死

louiswei198607/22 15:34不是反綠能，是反對拿綠能當基載

Atkins1307/22 15:34連台北都沒25% 可憐哪

louiswei198607/22 15:35核能就是可以作為穩定基載

hoaliy07/22 15:39塔綠班政府一直幻想綠能能當基載阿，總是不告訴人

hoaliy07/22 15:39民代價

Atkins1307/22 15:40政府有說過綠能當基載？這算造謠嗎

uno194407/22 15:41說幾萬次了 核能在台灣因為民粹 玩不下去啦 聽不懂人話?

hoaliy07/22 15:41造什麼遙，政府說要用綠能當主力忘了嗎？還說要取

hoaliy07/22 15:41代核能

helba07/22 15:41要電就是用好用滿 什麼電都不放過 正解

uno194407/22 15:42每次跳電就在暗示說要核電 醒醒吧 永遠不可能了啦 笑死

ccsung07/22 15:42核電就核廢料要不要放你家的問題

ccsung07/22 15:42你看哪個縣市長敢說核電廠蓋在他的縣市

piliwu07/22 15:43核廢料儲存場不要再擋了

ccsung07/22 15:43要蓋核電先解決哪個縣市願意蓋核電廠的問題吧

piliwu07/22 15:44核電好穩 穩到全台沒人要

hoaliy07/22 15:44火力 風力 也是一樣啦 蓋你家阿

piliwu07/22 15:44巧芯不是說核廢料可以放她家 不就解決了放台北市

uno194407/22 15:44明明腦筋清楚的人都知道核電卡在哪 一直歡不可能的事 哀

ccsung07/22 15:45大概只有花蓮台東跟苗栗有這種蓋核電的潛力

piliwu07/22 15:45你住海上？風電都插在海上耶

hoaliy07/22 15:45我買下核電廠倉庫收租金，台灣可以不要再鬧了嗎...

hoaliy07/22 15:46是沒插陸上的是不是...

piliwu07/22 15:46核電當基載比綠能更幻想

ccsung07/22 15:46這三個縣不管縣市長怎麼搞都是死忠的

hoaliy07/22 15:46核電已被認為綠能了...

piliwu07/22 15:47連儲存場都不給使用怎麼搞核電

gogoto99007/22 15:47我覺得反火的比較白痴

gogoto99007/22 15:47核 綠能的量都不可能替代火

hoaliy07/22 15:47綠能，微電網，儲電設備錢誰出？為啥不講

piliwu07/22 15:47綠能99%台積電出啊

piliwu07/22 15:48跟你有什麼關係

ccsung07/22 15:48綠不綠能，都先過了縣市長那關再說吧

piliwu07/22 15:48你還買不到勒

ccsung07/22 15:48看哪個縣市長有膽說出核能蓋在他的縣市

hoaliy07/22 15:48綠電不穩，電跳來跳去為啥不說要很多設備還不一定

hoaliy07/22 15:48輔助的起來

piliwu07/22 15:48別的廠商都在叫買不到

piliwu07/22 15:49你先叫歐洲不要搞綠能貿易障礙 否則就是一定要有

hoaliy07/22 15:49如果我發現有非常多沒人買p大你收不收

piliwu07/22 15:5099%台積電買走哪裡沒人買

hoaliy07/22 15:50是喔，有公開資料，你收不收啦

piliwu07/22 15:51我又不做出口歐洲買來幹嘛

hoaliy07/22 15:51那你不知道資料查的到喔，啥99趴 我就沒看到

hoaliy07/22 15:52我看到一堆沒人買，網路隨便查

piliwu07/22 15:52https://i.imgur.com/L8CvAnn.jpeg

piliwu07/22 15:52隨便google就有

uno194407/22 15:53中央派警察配合花蓮或者苗栗的縣長不計代價硬幹 才有機會

hoaliy07/22 15:53你直接找網路 新聞很多亂講

Atkins1307/22 15:53造什麼遙，政府說要用綠能當主力忘了嗎？>>>找出來啊

Atkins1307/22 15:54保證某人找一整年都找不到"綠能當主力" 笑死

piliwu07/22 15:54台積電資深副總亂講？

uno194407/22 15:54說起來好像是反串 但是內行的應該知道這是唯一的可能性

Atkins1307/22 15:54hoaliy快喔我等你

hoaliy07/22 15:54台積電，跟某單價綠能收購99趴，便宜正常，新聞怎

hoaliy07/22 15:54麼寫也容易

Atkins1307/22 15:55hoaliy說政府要拿綠能當主力 我很好奇哪裡夢到的

Atkins1307/22 15:56全世界已開發國家都沒人敢這樣講

helba07/22 15:56台積電自己亂講 嘻嘻嘻

hoaliy07/22 15:56https://www.trec.org.tw/

hoaliy07/22 15:56準備收購了嗎？

rogudan07/22 15:56要能夠讓擁核派成勢，聚集蓋核電廠的力量，最好的辦法就

rogudan07/22 15:56是，把蓋核電廠列進執政目標，列進縣市長參選人的政見裡

rogudan07/22 15:56。只可惜國民眾黨都只是嘴巴說說而已，把核能當作政治惡

helba07/22 15:56唷 仇台積電了嗎？

rogudan07/22 15:56鬥的工具，不是真正想推動核能。所以藍白粉只要要說核能

rogudan07/22 15:56，就是引來哄堂大笑

Atkins1307/22 15:58rogudan這個就是真的務實了 背進政見好壞自負 當然有好

Atkins1307/22 15:58處當然也是歸這位候選人 其他人不能邀功

uno194407/22 15:59簡單說 想要核能就要政治解決 再多的數據 科學 都是狗屁

calase07/22 15:59其實台灣兩黨除了核能以外一直是什麼電廠都盡量蓋啦

Atkins1307/22 15:59hoaliy你的政府拿綠能當基載找到沒啊???

uno194407/22 16:02某樓說錯話喔 KMT跟TMD反火反天然氣反太陽能又不敢核能

Atkins1307/22 16:04哪有都盡量蓋 反三接可是KMTMD甚至時力都有份

piliwu07/22 16:08三接只有民進黨支持其他全反對

Atkins1307/22 16:11還有基進啦(雖然快沒了

Anvec07/22 16:21最早反對三接的不就是民進黨

Anvec07/22 16:21在野時代的民進黨

Anvec07/22 16:21但是三接跟大量使用天然氣發電 那是能源配置的下策

Anvec07/22 16:22是民進黨惡搞台灣能源發展後 國民黨留下來的救命計畫

Anvec07/22 16:22其實並不是一個很好的能源配置方案 發電成本太高一直是問題

Anvec07/22 16:23一種備胎方案被民進黨拿來高速奔馳的概念

cplzgr07/22 16:25到底什麼時候說綠能是基載..

cplzgr07/22 16:25https://i.imgur.com/8pvRyk0.jpg

Atkins1307/22 16:29DPP反對的跟現在的外推根本不同版本 不要偷換概念

DrizztMon07/22 16:32很簡單我不想電費報表，綠能還太貴

a16625t07/22 16:40確實 我也是只要能發電甚麼電都好 當初公投就是不遷四接

a16625t07/22 16:40核能同意 可惜

a16625t07/22 16:41三接*

s12227484807/22 16:52推核四還不如推興達還比較快

Primk07/22 16:58去問土條阿 土條+學恆 兩個 咖洨~ 說學逗唱 拉抬聲勢讚

Anvec07/22 18:01那當初DPP就直接說要外推就好啦

Anvec07/22 18:02當年怎麼不直接說外推的方案咧 而且外推還是會對當地環境造

Anvec07/22 18:02成影響不是嗎? 只是增加費用 其他並無差別

soto208007/22 18:08不是反核能是反台電蓋的核四好嗎

k4710001407/22 18:17https://reurl.cc/GEZ4jp 笑死

k4710001407/22 18:18民進黨本就主張綠能取代核能，追隨者還誤解主子的意思

k4710001407/22 18:19非核家園、用愛發電都能選擇性忘記喔，可悲

wtu3q07/22 18:36民進黨先處理掉內部反核信仰派比較可能

chx6407/22 19:15笑死 明明都是反反核在引導仇綠 老愛說反核要拿綠當基載

chx6407/22 19:16前面幾樓已經標準示範了

pemit07/22 20:59因為某顏色黨看添中德國吃穿啊. 人家說啥就是啥啊. 中共同

pemit07/22 20:59路人不是假的呢