[討論] 論文原稿究竟在哪裡?
欸
堅仔不是只要拿出論文原稿
以及文件編輯日期跟修正紀錄
就能一擊必殺余生嗎?
為什麼要拿出不知所以然的圖卡呢?
上面的研究設計也沒編輯日期
是能證明什麼啦?
而且上面還一堆圈圈圈
讓人懷疑只有空殼卻沒內文
不是留下更多問題?
臺灣碩士沒有訓練邏輯嗎?
怎麼一直問A答B、偷換概念?
唉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.208.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台大國發所=中山社會所=嶺東科大
推
林智堅再找不到有力證據就按照出版時間判斷啊 更何況他還
→
引用余的論文
→
問A答B黨媒洗一波,塔綠班再帶個風向,安全下莊
推
死忠的不在意啦
推
沒有的東西 要拿出來很難
推
林智堅天賦異稟 寫論文不用打草稿
→
現在寫原稿來得及嗎?急!線上等!
爆
[問卦] 70多歲老番癲一直問A答B如果公司有一個70多歲的高層 做得很爛整天一直出包 但開會被人質疑就開始亂扯 一直問A答B 油條的很 遇到這種人要怎麼辦啊?45
[閒聊] 編輯拿到尾田的原稿都不會吐槽嗎?為什麼白鬍子頂上戰爭時候不用霸王色 你不是一開始設定橡膠果實怎又變人人果實 還有其他鄉民想的到的點 編輯應該也會想到吧 編輯拿到原稿時都不會吐槽尾田嗎?31
[閒聊] 編輯拿到刃牙的原稿都不會吐槽嗎?看到上面那篇 「編輯拿到尾田的原稿都不會吐槽嗎」 才想到刃牙 要說崩壞 刃牙幾乎是每兩三回都可以粉碎讀者的常識4
[問卦] 為什麼臺灣碩士一定要寫論文?如題 碩士很多都只念兩年 兩年時間是能幹什麼 還要扣掉修課的時間欸 國外都沒有這樣搞3X
[討論] 臺灣人均GDP是不是造假?單看人均GDP 臺灣已經接近日韓 達到了歐洲中等水平 很多臺灣人偷換概念 把人均GDP當成人均收入 一直在那大外宣 但是我很奇怪的一點是 跟臺灣人均GDP差不多的國家 收入遠超臺灣人8
[黑特] 幹你娘這叫澄清嗎?為什麼你前兩章會跟余生一樣? 為什麼余生有引註,你卻沒有? 為什麼你們的語句邏輯架構會一樣? 重點是,幹你他媽的錯字為啥會一樣? 上面的問題有解釋嗎?2
[問卦] 有辦法編輯內文不留下編輯紀錄嗎?一般來說發文後再編輯內文 都會有一條綠色文字,紀錄你編輯的時間點 但我最近看買賣版 有幾個賣東西的都是內文寫已售出 但是卻沒有留下任何編輯紀錄1
Re: [新聞] 拿出論文原稿證明原創?林智堅:時間很久不是阿 你原稿不見了 你可以跟余拿啊 你不是有給余一份嗎 所以余那裡應該也是有一份Der2
[討論] 所以論文還要鬼扯蛋多久?研究目的動機是誰先寫的? 研究設計究竟是誰先寫的? 更重要是,兩人的論文誰先完成前兩章? 兩份高度相似有抄襲嫌疑的論文 搞清楚上面的問題,不就知道誰抄誰?
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記84
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬23
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看24
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績16
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?18
[討論] 中國經濟衰退就事實25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺21
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈10
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼?14
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博10
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠41
[討論] 黃國昌:謝國樑市政好,請給他掌聲45
[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出5
[討論] 沈柏洋最大的問題12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標9
[討論] 拆樑第三階段很難過吧...9
[黑特] 別管別人怎麼說!徐巧芯談網路霸凌6
[黑特] 幹拎娘 原來青鳥是藍鳥8
[討論] 國台辦出面駁斥干預台媒是假新聞7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔2
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠