PTT推薦

[討論] 1997 年民進黨大勝的氛圍。

看板HatePolitics標題[討論] 1997 年民進黨大勝的氛圍。作者
dotZu
(良牙)
時間推噓 4 推:12 噓:8 →:19

很多人在講,這次很像 1997 年民進黨在地方性選舉大勝狂勝的氛圍。

那次民進黨比起比國民黨得票,民進黨只有贏不到兩趴;

大約四十三比上大約四十二這種比數而已。然而席次卻天差地遠。



1996 年民進黨提名彭明敏參選總統慘敗,選後彭與民進黨漸行漸遠,

不滿選後民進黨選舉路線的台獨派,成立兩個政黨,

一個即建國黨,另一個即新國家連線。

新國家連線的彭百顯還在那次打敗國民黨和民進黨,當選南投縣長。

海外台獨回台之後,雖然整合了,實際還是整合不順,各走各的。

其實那次 1996 是年初,1997 是年底,所以看似一年,

實際上是將近兩年、不到兩年。



為什麼把現在和 1997 年相比?

很簡單。

現在的民進黨比 1997 年的民進黨還要強很多;

小黨卻比當年的建國黨和新國家連線弱很多。

這是由於黃國昌走上「新黨路線」,拜此之賜。

自從他說「絕對不當小綠」之後就永遠拿不到票了。



要知道,當年已經認為建國黨和新國家連線兩小黨很弱的,

時代力量卻比當年被認為很弱的兩小黨還要無限於接近於零。



我個人認為根本從來就沒有藍綠,只有主流、非主流。

「泛藍」一詞,其實明顯是偏新黨的人士在公元 2000 年之後,

無法用原本的語彙來描述他們的路線,才出現的新詞。

所以以我個人的觀點來看,藍綠之說原本就不合理。

更何況能夠打敗兩大政黨的候選人早就在 1997 年就出現過了。

要說這些詞已經固著化?是啦,二十年來也已經固著了,離不開這用詞。

九零年代的主流、非主流之說其實是極合理的。

親美抗中就是台灣的主流,而且一直都是。



選舉沒有一定輸、一定贏的。

但是民進黨在歷史上從來沒有也不曾:

同時拿下過台北市和高雄市。

柯文哲基本上已經承認陳時中當選了。



因為柯市長本人說民進黨拿下了所有的媒體,

可是,他忘記了台北市擁有台北廣播電台。

民進黨從來沒有同時拿下過台北市與高雄市,

所以所謂民進黨拿下所有的媒體本來就是歷史上不曾發生過。

可是柯文哲陣營居然已經承認失去台北電台的控制了。



已經沒有人在討論六都了,大家有沒有發現。

時代力量遇到國民黨就靜音,遇到柯文哲就靜音是極明顯的。

民進黨真的是作夢也想不到會變成這樣,真是作夢都會笑。



三個國民黨對抗一個民進黨已經客觀上發生了。

美國前眾院議長金瑞契都已經開口了,他是實際在任內來過台灣的。

社民黨都可以出席 AIT 餐會,時代力量卻完全插不上話題。

美國人各黨都還身在美國「隔空互戰」各種台灣話題了。

時代力量人在台灣卻完全接不上線,比人在美國的還要更加「脫離」台灣。

這就是時代力量當初選擇親中反美路線,偏離台灣主流民意的慘狀。



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.156.189 (臺灣)
PTT 網址

zkowntu07/26 02:29你不能用當年來比了,因為選民結構已經改變了

zkowntu07/26 02:29所以當年的依據無法直接類比

zkowntu07/26 02:29相差25年差蠻大的

當然不能比啊,國民黨的支持度和當年不能比。

heartblue07/26 02:32陳時中當選?你南部鄉下人吧?

陳時中已經當選是柯文哲市長親口講出來的吔。不然台北電台在柯陣營旗下。 柯文哲講出所有的媒體都是由民進黨所掌握的,不就是承認陳時中已經是台北市長?

tonyhsie07/26 02:32時代力量親中反美 XDDDDDDD

bibigaga07/26 02:36時中穩上吧,防疫很成功死人很少只有八千多

※ 編輯: dotZu (36.227.156.189 臺灣), 07/26/2022 02:41:47

kaminari22tw07/26 02:45肚子扁扁也要投阿扁,石頭砸肩也要挺智堅!

Hohenzollern07/26 02:5220001大選 中國國民黨親民黨新黨相互搶票 讓民進黨

Hohenzollern07/26 02:52一躍成為國會第一大黨接近過半

s102534207/26 02:52還在睡?可憐

Hohenzollern07/26 02:532002年國親新三黨開始整合 中國國民黨的黨媒先拋出"

Hohenzollern07/26 02:53泛藍軍"這個名詞

Hohenzollern07/26 02:56親民黨一開始不滿回嗆只有泛宋軍沒有泛藍軍

rogudan07/26 02:56這種好文章怎麼在半夜發

GregMaddux07/26 03:01平行時空宇宙人來發文

wilson343507/26 03:09時力遇到國民黨就靜音,看到這個論述就是噓,這就是

wilson343507/26 03:09重度深綠論述,深藍也整天吵時力對民進黨就靜音==

wilson343507/26 03:09,煩不煩啊

JUSCO07/26 03:19台北電台那段=陳時中當選 在工三小?

pig201407/26 03:51覺青真的很愛裝中立愛台灣,結果搞半天只是愛另一個獨裁

CHENXOX07/26 03:58實力早已歸零 冥眾早已被看輕 今年低後小黨再度沒落4注

CHENXOX07/26 03:58定的命運 泥的觀點有一個思維很正確 不管套用什麼名詞形

CHENXOX07/26 03:58容=主流vs非主流 這兩類 當然贏的那一邊當主流

kuninaka07/26 04:00就民進黨阿 2020 817萬票

gaygaydi07/26 04:50懶人包:陳市長好,讚讚,其他廢話

chunglee07/26 06:07柯講媒體那句只是受虐兒戰法而已喇

ty111107/26 06:091997我挺藍喔 當時沒有一點民進黨強的氛圍

rosehui07/26 07:51藍白才不管,照樣每天打得很高興!

crohns07/26 08:02白皮版時力大概就長這個樣子

crohns07/26 08:02https://i.imgur.com/wqYwFjr.jpg

圖https://i.imgur.com/wqYwFjr.jpg?e=1667312302&s=3Gd42JshE3dMPGAyU9_DQg, 1997 年民進黨大勝的氛圍。

wayne05502607/26 08:17這論述完全不行啊,小粉綠不要再壯膽了啦

genheit07/26 08:444%哭暈

newtana07/26 09:00從來就沒有藍綠 一直都是支那人vs台灣人 中共vs美日

sodes07/26 09:13當年因為阿扁市長已經做出政績了 所以組成快樂希望助選團

sodes07/26 09:13打著台北經驗 綠色執政品質保証 打選戰

sodes07/26 09:14然後從地方包圍中央

vincecarterx07/26 09:18難怪只能窩在政黑發文 去找個正職工作來做吧

pkpk2345607/26 09:36好啦! 你這種文章多一點!政黑仔才會回來! 一面倒的

pkpk2345607/26 09:36版一點都不好看!