Re: [黑特] 大家相信國防部還是日本?
讓我想到這不就是塔綠班常說的「造謠」嗎?
日本說有飛越台灣本島
台灣國防部說沒有
塔綠班要不要用社維法把日本防衛省抓起來
不然不也破壞台灣人民對政府的信任
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在沒人要洗論文案了嗎
推
現在日本人說謊都不用切腹了
→
蒐集起來去問國防部 請國防部回答飛彈有沒有經過領空
→
現在政黑板一堆人說飛彈有經過領空 所以請國防部幫忙回
→
達正確答案就好了 你問我們幹嘛 我們每個家裡都有雷達
→
可以偵測喔?
推
就等國防部說明阿
推
我比較相信第三方提供的數據,日本沒必要隱瞞這些
→
國防布洗洗睡好了被中國看破手腳,一點情蒐能力都沒有
→
...
→
8/8號中國再直接送你3顆就知道國防部的雷達有多爛了!
19
首Po國防部說東風飛彈沒有經過台灣上空 日本說有經過台灣上空 大家信台灣還是日本? 為什麼日本離那麼遠還可以知道有沒有經過上空 我國那麼近卻什麼都不知道啊X
要找資料很容易,連軍盲都看得懂。其他懶的說了, 是網軍的話就去死,是真人的話就保重。 "有意讓飛彈越台上空" 專家示警東部4號區 陳詩雅 潘建任 陳建達 報導 / 台北市 2022/08/04 19:152
國防部有義務要向國民解釋清楚! 飛彈飛越台灣上空的消息不是什麼野雞雜誌流出來的消息,而是日本官方發佈的 國防部本來就有義務要做出說明,而不是讓國民無端猜測、產生疑慮 此外關於領空定義也是如此 不是在那邊放給民間人士說什麼卡門線、領空有範圍
爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑發數/時間/目標區其實國防部公布的都沒什麼問題 問題只在如果國防部下午沒有特別強調"未飛越台灣本島上空" 結果後面日本公布時特別強調,有飛越台灣本島上空 才爆起來,所以問題不在專業板友說的警報或是攔截,而是國防部公布資料的技巧 昨天到下午,大部份的人都還在笑中國射不出來,打歪了,打不準等等23
Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民平心而論,國防部的解釋判斷沒威脅不攔截沒錯, 愛國者是末端也可能攔不到,成本也不符,沒發警報見仁見智, 但不是等到日本外務省抗議飛彈落入日本EEZ, 防衛省公告飛彈射擊時間、路徑、落點,3
Re: [問卦] 不對呀!飛過台灣本島領空不用攔截嗎國防部:未飛越台灣上空 日本:推測4顆飛彈飛越台灣上空 大家覺得,政府會不會因為輿論而承認日本推測的這4顆飛彈飛過台灣? 反正大家心中都有答案了,不如這樣好不好 我們來辦公投3
Re: [討論] 我覺得可以提升大家對國防戰力的信任國防部在1510時說明中共向台灣發射飛彈 央視在下午1630公布了飛彈落點資訊 日本在晚上2130公布飛彈落點資訊- 日本防衛省說有飛彈飛越台灣本島上空 但是國防部說根本沒有飛彈飛越 為什麼日本人要跟老共一搭一唱 日本人也是中共同路人了嗎? -----
爆
[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代爆
[討論] 傅崐萁:DPP動員黑道要對在野黨人身殘害爆
[討論] 明天沒下大雨 現場一定破五萬人爆
[黑特] 翁曉玲開記者會承認抽走民進黨表決卡92
[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院?爆
[黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟78
[討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查61
[黑特] 廖偉翔:民眾沒來被罰可以提行政訴訟75
[討論] 廖偉翔:可行政訴訟 吳宗憲:關一年而已65
[討論] 說真的,524衝進去的機率是多少?62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微56
[討論] 今年流量怪物-黃國昌87
[討論] 花蓮王尿尿要警察陪的影片來了50
[討論] 沈伯洋:中共要製造國內暴力事件36
[討論] 其實綠營真的要認真考慮倒閣47
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼42
[黑特] 此時此刻才是民眾黨證明自己不是小藍的時48
[討論] 民進黨應該儘快拉攏另外七位46
[轉錄]黃智賢世界FB軍演的訊息是:中國終將統一35
[討論] 民眾黨為什麼這次反而站在年輕人對立面6
[討論] 5/22高虹安開庭旁聽心得17
[討論] 恨綠恨到變統派是什麼樣的人?38
[討論] 黃國昌是被誰奪舍了?26
[討論] 民進黨召委 在今天司法委員會上演黑箱28
[討論] 藍白糞真以為這條法跟自己無關?34
[討論] 如果你是民眾黨另外7位立委爆
[黑特] 廖偉翔:沒有涉及弊案為何怕被立法院查?21
[討論] 不要小看這次 10年前可沒有戰國策洗風向35
[黑特] 傅崐萁尿尿要警察陪辛酸畫面流出27
[討論] 藍白搞塔綠班就好 為什麼要搞人民