Re: [黑特] 大家相信國防部還是日本？
國防部有義務要向國民解釋清楚！
飛彈飛越台灣上空的消息不是什麼野雞雜誌流出來的消息，而是日本官方發佈的
國防部本來就有義務要做出說明，而不是讓國民無端猜測、產生疑慮
此外關於領空定義也是如此
不是在那邊放給民間人士說什麼卡門線、領空有範圍
這些事情難道不是國防部的責任嗎？！
國防部應該把真實狀況說清楚講明白，如果有風險更應該坦白交代，而不是想要粉飾太平
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.16.207 (臺灣)
※ PTT 網址
→
抗中保台就是騙選票而已
推
不然你要投國民黨 民眾黨？
推
EE:我要罰自衛隊300萬 厚氣氣氣
→
領空定義國中還高中課本不就有了...
領空定義有說高度多少？！
→
對，國防部應要有說明才對。
→
其他我同意
噓
塔綠班：賤民不需要知道這麼多
噓
國防部每次都說幹話
噓
中午沒看新聞喔？
新聞說什麼？！講啊！不要只會嘴砲
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.16.207 臺灣), 08/04/2022 22:30:34推
國防部不知道要裝死到什麼時候
推
※ 編輯: ccyaztfe (42.70.16.207 臺灣), 08/04/2022 22:31:04
同意是該出來說明一下 因為覺得以後還是會有類似情況
推
台灣雷達系統太爛偵測不出啦
→
我有印象有講呀...
推
會不會是因為怕台北掉房價?
→
仲秋有讓國防布變透明嗎？
噓
白藍粉耍白爛出動!!
噓
塔綠班陷入選擇困難症
→
勸國防部發言人在報告時用跪著報啦
→
洗飛彈經過領空的文章 唯一建議就是幫忙蒐集起來去問
→
國防部 由國防部來幫你回答
推
聽說國發所的會造假
→
飛過台北上方很大條了吧！如果北韓飛彈飛過東京上方日
→
本還不牙起來
![[黑特] 大家相信國防部還是日本？](https://i.imgur.com/iWZsniDb.jpg "[黑特] 大家相信國防部還是日本？")
![Re: [黑特] 大家相信國防部還是日本？](https://img.youtube.com/vi/nK9dBw-l6j4/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 大家相信國防部還是日本？")
爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑發數/時間/目標區其實國防部公布的都沒什麼問題 問題只在如果國防部下午沒有特別強調"未飛越台灣本島上空" 結果後面日本公布時特別強調,有飛越台灣本島上空 才爆起來,所以問題不在專業板友說的警報或是攔截,而是國防部公布資料的技巧 昨天到下午,大部份的人都還在笑中國射不出來,打歪了,打不準等等![Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑](https://i.imgur.com/4g5laa4b.jpg "Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑")
爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空，國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界，稱為卡門線，美國空軍和美國國家航空暨太空![Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？](https://img.youtube.com/vi/Mo06LaszQIM/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？")
52
Re: [情報] 國防部新聞稿 23:15台灣國防部都一些老人思維 要進步好像有點難 其實我認同國防部這次沒有飛越領空的說法 但現代是個資訊透明爆炸的年代 有時愈想瞞愈蠻不住14
Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空要不要啟動防空警報與飛彈簡訊 我覺得可以再檢討 可是昨天國防部的說法 中共發射東風彈道飛彈 國防部：未飛越台灣本島上空 向民眾發佈假訊息 也是國安會的意思嗎 然後國防部又發這篇新聞8
Re: [新聞] 共軍4飛彈首次穿越台灣 國防部3點揭不說的很好 都很合邏輯 那我只有一個問題 如果日本沒有說 國防部有沒有打算讓國民知道有4枚飛彈掠過台灣本島上空 這才是問題的核心 如果有打算 為什麼要等這麼晚才說 應該要在昨天中共演習結束後馬上通知國民![Re: [新聞] 共軍4飛彈首次穿越台灣 國防部3點揭不](https://i.imgur.com/iq7SWtib.jpg "Re: [新聞] 共軍4飛彈首次穿越台灣 國防部3點揭不")
5
[討論] 飛彈到底射在那？欸欸， 阿共的飛彈到底掉在那邊阿？ 國防部只有講大概方向阿， 到底是不是像阿共畫的那幾個點啊！ 國防部會公布準確的點嗎？![[討論] 飛彈到底射在那？](https://img.youtube.com/vi/vwrk7RXC1Ts/mqdefault.jpg "[討論] 飛彈到底射在那？")
2
Re: [爆卦] 國防部新聞稿晚上的國防部打臉白天的國防部 而且最慘的還是台灣人民，一點知的權力都沒有 不論中國飛彈是不是瞄準台灣 但情蒐的能力要有啊 如果你白天發個警報，然後註明台北上空多高有飛彈經過不會對………..怎樣之類的1
Re: [討論] 周偉航：反對國軍提供非必要空襲資訊飛彈飛出大氣層，超出領空範圍 當然沒有攔截，也沒有發布防空警報的必要 但是畢竟現在不是真正的戰時狀態 人民還是有知的權利 或許國防部可以發新聞稿
[討論] 不是外太空或是領空的問題，而是公開與否我知道現在很多人會想幫國防部護航 好啦，我承認在這個時候我們也只能信賴國防部 但是該發生的事情就該誠實以對阿，就真的是這麼簡單 今天鄉民氣憤的點不是在於對人民有沒有危害，而是在於這個消息居然是日本公布的 日本的飛彈偵測系統應該跟我們都是來自於美國的，沒道理日本會看到
![Re: [情報] 國防部新聞稿 23:15](https://i.imgur.com/AMGJGnsb.jpg08/05 "Re: [情報] 國防部新聞稿 23:15")
![Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空](https://i.imgur.com/Hm2lZEab.jpg123.195.196.130 "Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空")
![Re: [爆卦] 國防部新聞稿](https://i.imgur.com/wPPGBInb.png223.138.115.122 "Re: [爆卦] 國防部新聞稿")
35
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
53
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？56
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
30
Re: [討論] 有學生在場外集結了！！![Re: [討論] 有學生在場外集結了！！](https://i.imgur.com/4FGUTGdb.jpg "Re: [討論] 有學生在場外集結了！！")
41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？![[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？](https://i.imgur.com/a2dWIiQb.jpeg "[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論？")
13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？![[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg "[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了？")
36
[討論] 阿苗說有28個版本欸![[討論] 阿苗說有28個版本欸](https://img.youtube.com/vi/7lRYgYmQkTc/mqdefault.jpg "[討論] 阿苗說有28個版本欸")
26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析![[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析](https://i.imgur.com/EnNPhFRb.gif "[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析")
30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰![[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰](https://i.imgur.com/5ISr0Pvb.jpeg "[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰")
15
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
22
[討論] 立法院外面大概400人![[討論] 立法院外面大概400人](https://i.imgur.com/G8tdYDBb.jpeg "[討論] 立法院外面大概400人")
24
[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？![[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？](https://i.imgur.com/W1355lbb.jpeg "[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？")
20
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說，跑去立院現場都是文青18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢？![[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢？](https://i.imgur.com/IOqTsAeb.jpeg "[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢？")
15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？![[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？](https://i.imgur.com/OIQ2Dvhb.jpeg "[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？")
21
[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!12
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞![[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞](https://i.imgur.com/Ys32soYb.jpeg "[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞")
15
[討論] 為何恨成這樣？![[討論] 為何恨成這樣？](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "[討論] 為何恨成這樣？")
8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀4
[討論] 哥布林是不是不會查資料？60
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
5
[討論] 垃圾國民黨真的被嚇到了23:59分結束院會
![[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？](https://i.imgur.com/ixEsM0Rb.jpeg223.138.234.220 "[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？")
![[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？](https://i.imgur.com/mF9uXuSb.jpeg101.137.177.218 "[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？")
![[討論] 八卦版說，跑去立院現場都是文青](https://i.imgur.com/NfG6cv8b.jpg124.218.1.170 "[討論] 八卦版說，跑去立院現場都是文青")
![[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?](https://i.imgur.com/aqPGfipb.gif150.136.143.249 "[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?")